Дело № 2-3366/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-007285-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сунгатуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 759900 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 16,50% годовых с целевым назначением – на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиямм кредитного договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1 и 4.1).

Согласно п. 4.1.3 Кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

В соответствии с п. 7.2.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом.

Банком обязательства по предоствлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Заочным решением Люберецкого городского суда <адрес> от 13.02.2013г. по делу № расторгнут кредитный договор № от 08.02.2012г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 815567,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19365,68 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество. Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени он в полном объеме не исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждены государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе права требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам ни неустойки, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестре почтовых отправлений.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения. Из представленного Банком искового заявления следует. что взысканная по решению суда задолженность в размере 815567,75 руб. состоит из основного долга – 751633,91 руб., процентов – 56 379,44 руб., штрафы – 7554,40 руб.

Из выписки по лицевому счету следует, что после вынесения решения суда ответчик свои обязательства не исполнил, что также подтверждается п. 130 Приложения № к договору уступки прав требования. являющегося его неотъемлемой частью.

Сумма основного долга и процентов за пользование суммой кредита по судебному акту составила 808013,35 руб. (751633,91 руб. + 56379,44 руб.).

Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга и процентов, взысканных по судебному акту, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания моратория) по ДД.ММ.ГГГГ составила 328496,15 руб., которые истец самостоятельно снижает до 233340 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы кредита (17268,43 руб.). На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233340 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы кредита 808013,35 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, из материалов дела следует что. 02.2012 г. между ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 759900 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 16,50% годовых с целевым назначением – на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиямм кредитного договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1 и 4.1).

Согласно п. 4.1.3 Кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

В соответствии с п. 7.2.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом.

Банком обязательства по предоствлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заочным решением Люберецкого городского суда <адрес> от 13.02.2013г. по делу № расторгнут кредитный договор № от 08.02.2012г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 815567,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19365,68 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество.

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени он в полном объеме не исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждены государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе права требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам ни неустойки, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестре почтовых отправлений.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения

Из выписки по лицевому счету следует, что после вынесения решения суда ответчик свои обязательства не исполнил, что также подтверждается п. 130 Приложения № к договору уступки прав требования. являющегося его неотъемлемой частью.

Сумма основного долга и процентов за пользование суммой кредита по судебному акту составила 808013,35 руб. (751633,91 руб. + 56379,44 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга и процентов, взысканных по судебному акту, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания моратория) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328496,15 руб., которые снижает до 233340 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, контр-расчета ответчиком не представлен.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов составляет 233340 руб

В соответствии со ст. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы кредита (17268,43 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в размере 8000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об довлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

удовлетворить. Выскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233340 рублей, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы кредита 808013,35 руб.

Выскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 г.