УИД 77RS0023-02-2024-015584-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/2025 по иску ФИО1 к адрес Займ Экспресс о признании договора займа незаключенным, обязать прекратить обработку персональных данных, обязать исключить из информации баз данных сведения о предоставлении займа, обязании исключить сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Займ Экспресс, ссылаясь на то, что 19.07.2023 истцу стало известно о том, что от его имени по его паспортным данным был оформлен микрозайм в микрофинансовой компании адрес Займ Экспресс. Согласно договору потребительского кредита (займа) от 14.10.2016 года ID договора № 1933828727, номер договора 3c77ca18-941d-1f69-8a37-04ae97796fe7-1 сумма займа составляет сумма Заявок на получение микрозаймов истец не подавал, свои паспортные данные не передавал, денежные средства по указанному договору не получал, договор не подписывал, в связи с чем, истец просит признать договор потребительского кредита (займа) от 14.10.2016 г. № 1933828727 незаключенным, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, исключить (уничтожить) из информации баз данных сведения о предоставлении потребительского займа, обязать ответчика направить в ООО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об исключении сведений об оспариваемом договоре потребительского займа, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес Займ Экспресс в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной суду копии договора следует, 14.10.2016 между ФИО1 и ООО МКК Займ-Экспресс был заключен договор займа № 207693-045-16 на сумму сумма, срок действия договора до 30.10.2016, процентная ставка 732,000 % годовых.

При заключении договора от имени фио был предъявлен паспортные данные. При этом фотография, размещенная на копии паспорта, представленной ответчиком, не соответствует фотографии, содержащейся в ксерокопии паспорта, представленной истцом в судебном заседании.

Согласно данным, полученным через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ-3) Министерства внутренних дел РФ, истцу был выдан новый паспортные данные.

Таким образом, представленный ответчиком паспорт не может рассматриваться как действительный на момент заключения спорного договора, а его фотография не принадлежит истцу, поскольку не соответствует фотографии, содержащейся в официальной ксерокопии паспорта. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не принимал участия в заключении данного договора и не мог действовать от своего имени, что полностью исключает его волеизъявление и согласие на возникновение соответствующих обязательств.

При этом с целью проверки принадлежности подписи истцу судом неоднократно направлялся ответчику судебный запрос о предоставлении оригинала договора займа и расходного кассового ордера, однако данные документы ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора займа № 207693-045-16 от 14.10.2016 г. незаключенным.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных, обязании исключить из информации баз данных сведения о предоставлении потребительского кредита (займа), обязании направить информацию об исключении сведений о договоре потребительского кредита (займа) и задолженности по нему, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 п. 3.1 Закона о кредитных историях источниками формирования кредитной истории являются, в частности, кредитные организации, которые обязаны представлять всю имеющуюся информацию в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

На основании статьи 4 и статьи 5 Закона о кредитных историях на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 4 статьи 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с частью 5.9 статьи 5 Закона о кредитных историях в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, и уведомить Банк России о передаче источником формирования кредитной истории данных сведений. К указанному уведомлению прилагаются записи недостоверных (подозрительных) сведений, включая удаленные источником формирования кредитной истории, если такие удаленные сведения были предоставлены в составе кредитных отчетов пользователю кредитной истории. Бюро кредитных историй обязано уведомить источник формирования кредитной истории о приостановке приема сведений и необходимости направления достоверных сведений в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй возобновляет прием сведений от источника формирования кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления таким источником формирования кредитной истории достоверных сведений.

Таким образом, учитывая, что хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории, в данном случае это адрес «Займ-Экспресс», соответственно на адрес «Займ-Экспресс», как на источника формирования кредитной истории фио необходимо возложить обязанность совершить действия по направлению информации в ООО Бюро кредитных истории «Скоринг Бюро» об исключении сведений о договоре займа и задолженности по нему в отношении истца.

Исходя из изложенного, у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о прекращении обработки персональных данных ответчиком.

При этом оснований для обязания ответчика исключить (уничтожить) из информации баз данных сведения о предоставлении займа суд не усматривает, поскольку истцом не конкретизировано из каких баз данных необходимо удалить сведения, в данной части требования истца не отвечают критериям исполнимости судебного постановления.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

В соответствии со ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращался, договоры займа признан судом незаключенным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку нарушение ответчиком прав истца, выразившееся в обработке его персональных данных без соответствующего согласия, установлено в ходе рассмотрения дела, при этом действие ответчика без умысла на причинение вреда, в результате заблуждения относительного заключившего договора займа лица, не может служить основанием для освобождения от предусмотренной законом обязанности по возмещению вреда, указанный размер компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа № 207693-045-16 от 14.10.2016 г. между ФИО1 (паспортные данные) и адрес Займ-Экспресс (ИНН <***>) незаключенным.

Обязать адрес Займ-Экспресс прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Обязать адрес Займ-Экспресс направить информацию в ООО Бюро кредитных истории «Скоринг Бюро» об исключении сведений о договоре займа № 207693-045-16 от 14.10.2016 г. и задолженности по нему в отношении ФИО1.

Взыскать с адрес Займ-Экспресс в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 04.05.2026 г.

Судья С.А. Дроздова