Дело № 2-424/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 11 апреля 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса.
В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что 25.04.2015 истец и ответчик, находясь в браке, заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <№> с целью приобретения готового жилья. Сумма кредита составила 1 264 000 руб., срок возврата кредита - 180 месяцев. <дата обезличена> брак между ними прекращен. С момента расторжения брака истец оплачивает платежи по кредитному договору, ответчик ни одного платежа по договору не внес. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец оплатил за счет собственных денежных средств 471 896,50 рублей.
Просит взыскать с ФИО3 часть произведенных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> платежей по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 235 948,25 рублей; убытки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы 235 948,25 руб., начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины - 5559 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, обеспечил явку представителя ФИО4, которая исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, суду пояснила, что с даты расторжения брака фактические брачные отношения и совместное проживание между ней и истцом были прекращены, не оспаривает, что имеет в собственности ? долю квартиры, приобретенной в том числе на средства, полученные по ипотечному кредиту, платежи по ипотечному кредиту производить не могла, так как на иждивении двое детей, она вынуждена арендовать квартиру, кроме того, банк от нее платежи не принимал.
Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2 исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о расторжении брака <№> от <дата обезличена> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о расторжении брака <№> от <дата обезличена>.
Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от <дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 в общую долевую собственность по ? доли в праве каждый приобрели двухкомнатную квартиру площадью 46,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен> стоимостью 1580000 рублей. Источником оплаты приобретаемого имущества является 1264000 рублей кредитных средств по кредитному договору от <дата обезличена> <№> с ПАО «Сбербанк России».
Согласно кредитному договору от <дата обезличена> <№> ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 и ФИО2 (созаемщики) кредит в размере 1264000 рублей сроком на 180 месяцев под 15,25 % годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>. В качестве обеспечения исполнения обязательств предоставлена приобретаемая квартира.
Из приложения к договору следует, что дата погашения задолженности – 7-е, а начиная с <дата обезличена> – 20-е число каждого месяца, сумма платежа – ....
Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по кредитному договору от <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> остаток долга после погашения составил 573328,42 рублей.
Таким образом, судом установлено, что после расторжения брака ФИО1 самостоятельно оплачивал ипотечные платежи по кредитному договору в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ответчик ФИО2 в оплате платежей за указанный период не участвовала, что ею не оспаривалось.
Согласно графику платежей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> общая сумма платежей составила 474231 рублей, исходя из расчета: (...
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", предусмотрено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья 200 ГК РФ устанавливает правила начала течения срока исковой давности.
В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Таким образом, поскольку истец ФИО1 обратился в суд <дата обезличена>, то срок исковой давности по платежам произведенным до <дата обезличена> является пропущенным, взысканию подлежат платежи, произведенные после <дата обезличена>.
Так, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (заявлено истцом) сумма платежей (согласно графику) составила 342101 рублей, исходя из расчета: ...
Поскольку в силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, то задолженность подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 составит 171051 рублей (342101 рублей/2).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы 235948,25 рублей, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ право взыскателя на получение процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с момента неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
В силу п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из суммы 171051 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, (паспорт <№> выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена>) в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, (паспорт <№>, выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена>) платежи по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 171051 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4621 рублей.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, (паспорт <№> выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена>) в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, (паспорт <№>, выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 171051 рублей, начиная с 11 апреля 2023 г. по день его фактического погашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года
Председательствующий С.Ф.Барашихина