25RS0009-01-2025-001165-11
№ 2-751/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск 19 ноября 2025г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Маркеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ПАО «Совкомбанк») обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что 10.05.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № хх. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 528 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства «HONDA FIT», 2009 г. выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2025, на 15.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.05.2024, на 15.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 261 253, 04 рубля. По состоянию на 15.09.2025 общая задолженность составляет 1 034 986,76 руб., просроченная задолженность 1 034 986,76 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 22 408 руб., просроченные проценты 142 358, 69 руб., просроченная ссудная задолженность 514 800 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду
231, 06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,08 руб., неустойка на просроченную ссуду 260, 90 руб., неустойка на просроченные проценты 1377, 02 руб., причитающиеся проценты 352 803, 01 рубля.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № хх от хх.хх.хххх заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п.9.5. общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать в свою, ПАО «Совкомбанк», пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности с 16.01.2025 по 15.09.2025 в размере 1 034 986,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
45 349,87 рубля. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «HONDA Fit», 2009 г. выпуска, кузов GE61275803, способ реализации - с публичных торгов. Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомления суда возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 10.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № хх на сумму 528 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «HONDA FIT», 2009 г. выпуска, кузов № хх, государственный регистрационный знак № хх, паспорт транспортного средства серия № хх (л.д.12-16).
Согласно ответу на запрос УМВД России по Приморскому краю, собственником транспортного средства марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак № хх, является ФИО1 (л.д.46).
17.06.2025 исх.№ 1073 ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с указанием, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении настоящего требования (претензии) в указанный срок банк вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д.35).
Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору
№ хх от 10.05.2024г. по состоянию на 15.09.2025 составляет 1 034 986,76 рубля (л.д.19-23).
Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не произвел оплату в предусмотренные сроки, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик принял оговоренные в нем условия.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, и поэтому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) не исполняет взятые на себя обязательства.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 45 349,87 (сумма государственной пошлины при подаче иска 25 349,87 руб., сумма государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество 20 000 руб.) рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (паспорт № хх № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх код подразделения № хх в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № хх от 10.05.2024 в размере 1 034 986,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 45 349,87 рубля, всего взыскать 1 080 336, 63 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак № хх, 2009 г. выпуска, кузов № хх, путем реализации с публичных торгов (при этом согласно условиям договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 528 000 рублей). Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Галаюда