К делу № 2-790/2023
23RS0012-01-2023-000470-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 06 апреля 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Попова В.А.,
при секретаре Клыковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, и просили взыскать с ФИО1 (паспорт серия №«...», выдан ОВД в гор.Горячий Ключ Краснодарского 26.03.2002 г.) в пользу АО «Банк Дом.РФ», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №«...» от 23.04.2015 г. в размере 11594,02 рублей, из которых: основной долг – 5 145,53 руб.; проценты – 3 050,89 руб.; неустойка – 3 397,60 руб., а также начиная с 18.02.2023 г. по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 5145,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6463,76 рублей. Расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 23.04.2015 г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1.
В обоснование иска указано, что 23.04.2015 г. АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (АО «Банк Дом.РФ») и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...» по условиям которого займодавцем АКБ «Российский Капитал» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 34517 руб. на условиях уплаты 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика 23.04.2015 г., что подтверждается выпиской по счету №«...». Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако, заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору. По состоянию на 17.02.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 11594,02 руб. Досудебное требование Банка о погашении задолженности направленное в адрес заемщика, ответчик так же не выполнил. В связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Дом.РФ» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть в отсутствие представителя, о чём прямо указано в просительной части искового заявления.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АО «Банк Дом.РФ» в полном объеме, ссылаясь на то, что денежных средств на погашение задолженности, у неё нет.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований АО «Банк Дом.РФ» в полном объеме, ввиду следующего.
Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1, поданного 23.04.2015 г. в АКБ «Российский Капитал» (ОАО), между указанными сторонами был заключен кредитный догово𠹫...» по условиям которого займодавцем АКБ «Российский Капитал» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 34517 руб. на условиях уплаты 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил принятые обязательства, путем перечисления на счет заемщика 23.04.2015 г., что подтверждается выпиской по счету №«...». Кредитные средства были использованы ответчиком.
Однако в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не выполнила свои обязательства, что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности за период с 23.04.2015 -17.02.2023 г., где основной долг – 5 145,53 руб.; проценты – 3 050,89 руб.; неустойка – 3 397,60 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства погашения указанной задолженности, контррасчета ответчицей также не представлены.
Уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 19.10.2022 г., однако до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, неисполнение ответчиком сроков внесения платежей является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №«...» от 21.02.2014 г., заключенный между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО4, и взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 23.04.2015 г. в размере 11594,02 рублей, из которых: основной долг – 5 145,53 руб.; проценты – 3 050,89 руб.; неустойка – 3 397,60 руб.
Решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) №«...» от 09.11.2018 г., сменил наименование банка на АО «Банк Дом.РФ».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению №«...» от 23.11.2022 года, платежному поручению №«...» от 17.02.2023 г. при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 6463,76 руб.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №«...», выдан ОВД в гор.Горячий Ключ Краснодарского 26.03.2002 г.) в пользу АО «Банк Дом.РФ», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №«...» от 23.04.2015 г. в размере 11594,02 рублей, из которых: основной долг – 5 145,53 руб.; проценты – 3 050,89 руб.; неустойка – 3 397,60 руб., а также начиная с 18.02.2023 г. по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 5145,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6463,76 рублей.
Расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 23.04.2015 г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023 года.
Председательствующий