РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере * рублей, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Требования истца мотивированы тем, что 17 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на разработку проектной документации.
В соответствии с п. 2.1 Договора исполнитель обязался осуществить работы по разработке проектной документации интерьера строящегося объекта заказчика по адресу: *, в том числе: разработать и сдать положения Технического задания (п.2.1.1); разработать и сдать планировочные решения объекта (п.2.1.2.); разработать и сдать эскизный проект объекта (п.2.1.3.); разработать и сдать интерьерный проект объекта (п.2.1.4.).
Общая стоимость работ по договору согласно п. 4.17 составляет 4.000.000 рублей.
В день подписания Договора заказчик выплатил исполнителю 1.150.000 рублей в качестве аванса за этапы с первого по третий, включительно.
Срок начала работ по договору согласован сторонами в п.2.5 Договора: на следующий день после получения аванса, предусмотренного п. 4.2.1 Договора. Соответственно, дата начала работ по разработке проектной документации – 18 января 2019 года.
Остаток стоимости договора заказчик оплатил тремя платежами: * рублей – 22 августа 2019 года, * рубль – 27 декабря 2019 года* рублей — 01 октября 2020 года.
20 ноября 2019 года исполнитель передал заказчику проектную документацию, однако документация содержала большое количество нарушений и стороны согласовали двухсторонний акт, где зафиксировали срок устранения нарушений: 04 декабря 2019 года.
Исполнитель передал проектную документацию заказчику лишь 01 октября 2020 года, которая также содержала большое количество недостатков, ввиду чего заказчик работы не принял, акт сдачи-приемки работ согласно п. 6.1.4 Договора до настоящего времени не подписан, а недостатки не исправлены.
На текущий момент у заказчика по-прежнему имеются замечания по проектной документации, соответственно работы не могут считаться выполненными.
Всего, просрочка выполнения исполнителем своих обязательств составила 302 дня.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск, в том числе по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как указывает ответчик, в сентябре 2018 года ФИО2 поступило предложение выполнить работу по разработке декор-проекта строящегося объекта, располагающегося по адресу: *.
Объект, в отношении которого предполагалась разработка декор-проекта, представлял собой индивидуальные жилые дома (основной индивидуальный жилой дом и вспомогательный индивидуальный жилой дом), строительство которых, осуществлялось на территории земельных участков расположенных по вышеуказанному адресу.
Договор на выполнение работ по разработке проектной документации был заключен 17 января 2019 года.
Сторонами по Договору являются: Заказчик - ФИО1; Исполнитель - ФИО2
В соответствии с условиями Договора целью выполнения работ со стороны исполнителя была разработка проектной документации интерьера объекта в виде интерьерного проекта объекта, в состав которого также входили планировочное решение и эскизный проект - визуализация (п. 2.1, 2.1.2-2.1.4 Договора).
Выполнение работ по Договору должно было осуществляться поэтапно:
Этап I - разработка и согласование с заказчиком Технического задания в соответствии с представленными заказчиком информационными материалами – начало и срок этапа – 10 рабочих дней, следующей за датой совершения платежа, с 20 января 2019 года по 31 января 2019 года (п. 2.6.1), стоимость этапа * рублей;
Этап II - разработка планировочного решения, начало и срок этапа – 10 рабочих дней с даты подписания сторонами ТЗ, с 12 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года (п. 2.6.2), стоимость этапа * рублей;
Этап III - разработка эскизного проекта, начало и срок этапа – 40 рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточного акта по этапу II, с 10 марта 2019 года по 07 мая 2019 года (п. 2.6.3), стоимость этапа * рублей;
Этап IV - разработка интерьерного проекта, начало и срок этапа – 60 рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточного акта по этапу III, с 19 мая 2019 года по 11 августа 2019 года (п. 2.6.4), стоимость этапа * рублей.
17 января 2019 года истцом было оплачено * рублей, затем остаток стоимости Договора заказчик оплатила тремя платежами: * рублей – 22 августа 2019 года, * рубль – 27 декабря 2019 года, * рублей — 01 октября 2020 года.
20 ноября 2019 года между сторонами подписан Акт приема-передачи проектной документации по Договору от 17 января 2019 года на выполнение работ по разработке проектной документации. При этом в пункте 2 Акта отражено, что в связи с наличием замечаний к переданной исполнителем проектной документации исполнитель обязуется осуществить исправление выявленных замечаний в течение 10 рабочих дней. Заказчик производит оплату дополнительного аванса в размере * рублей в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта (п. 3). Окончательный расчет по Договора на выполнение работ по разработке проектной документации от 17 января 2019 года подлежит оплате в порядке, который стороны дополнительно согласуют после передачи исполнителем заказчику исправленной проектной документации при условии отсутствия замечаний к ней.
В соответствии с условиями Договора в случае несогласия с результатом выполненных исполнителем работ, заказчик должен направить в его адрес письменный мотивированный отказ (претензию) от приемки результата выполненных работ с перечнем и обоснованием своих требований (замечаний), которые будет необходимо внести исполнителю в проектную документацию (п. 6.2.1 - 6.2.4 Договора).
Из п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы по договору, или иных недостатков в работе должен немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае не предоставления в сроки, предусмотренные пунктами 6.2.1 - 6.2.4 Договора, мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний.
Между заказчиком и исполнителем заключен Договор авторского надзора № ПДП-АЗ от 01 сентября 2019 года, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался выполнить работы по осуществлению авторского надзора за выполнением строительных, отделочных и иных работ, производимых на объекте, осуществлять контроль за комплектацией, качеством и соответствием дизайн-проекту поставляемых на объект материалов, оборудования, мебели, предметов интерьера и иных материалов, в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в документации, разработанной исполнителем по Договору на проектные работы, выполняемым строительно-монтажным работам на объекте.
Целью авторского надзора является обеспечение соответствия технических решений и технико-экономических показателей введенных в эксплуатацию объектов капитального строительства решениям и показателям, предусмотренным в утвержденной проектной документации (п.4.2 Свода правил СП 246.1325800.2016 «Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений», утвержден Приказом Минстроя России от 19 февраля 2016 года № 98/пр).
В соответствии с п. 3.1 Свода правил СП 246.1325800.2016 авторский надзор - это контроль лица, осуществившего подготовку проектной документации, за соблюдением в процессе строительства требований проектной документации и подготовленной на её основе рабочей документации.
В соответствии с п. 3.4 Свода правил СП 246.1325800.2016 проектная документация - это совокупность текстовых и графических документов, определяющих архитектурные, функционально-технологические, конструктивные
Предметом Договора на выполнение работ по разработке проектной документации охватывалась только разработка проектной документации в виде интерьерных решений. Разработка рабочей документации, обеспечивающей реализацию принятых в утвержденной проектной документации технических решений объекта строительства, не входила в предмет Договора, заключенного между истцом и ответчиком. В Договоре авторского надзора № ПДП-АЗ указано, что 17 января 2019 года между сторонами заключен Договор на выполнение работ по разработке проектной документации, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной документации интерьера жилого дома и вспомогательной постройки, строящихся на территории земельных участков, принадлежащих заказчику и расположенных по адресу: *.
Работы по осуществлению авторского надзора на объекте производились исполнителем в период с 28 октября 2019 года по 19 мая 2021 года.
Таким образом, истец, заключая с ответчиком Договор авторского надзора в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в дизайн-проекте, разработанном исполнителем по Договору на проектные работы, утвердил проектную документацию, разработанную исполнителем.
Фактическое использование истцом разработанных ответчиком интерьерных решений, представленных в виде дизайн-проекта объекта, подтверждает факт их согласования и одобрения заказчиком. Выполненные ответчиком работы имеют потребительскую ценность для заказчика и он в воспользовался результатом работ.
В соответствии с п. 7.3 Договора исполнитель отчуждает в пользу заказчика, права на всю документацию, разработанную по Договору, т.е. передает все права пользования объектов интеллектуальной собственности, созданных исполнителем в рамках исполнения настоящего Договора и входящих в результат всех работ по Договору, в полном объеме, включая право на практическую реализацию проектной документации объекта.
При этом в соответствии с п. 7.4 Договора права на всю документацию, разработанную по Договору, передаются заказчику с момента подписания сторонами каждого промежуточного акта и акта сдачи-приемки работ.
Ответчик выполнил по договору работы на сумму * рублей, в подтверждение чего в качестве приложения к иску истцом представлен подписанный в двустороннем порядке акт приемки-передачи работ, а также акты приема-передачи денежных средств, ответчиком, в свою очередь представлен дизайн-проект жилого дома по адресу: *, который содержит в себе планировочное решение, эскизный проект и интерьерный проект.
С учетом действий истца по полной оплате работ, поименованных в Договоре, необходимо считать доказанным факт согласования и принятия заказчиком выполнения исполнителем в рамках заключенного сторонами Договора работ по разработке проектной документации в полном объеме.
Предметом спора является неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ, предусмотренная ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Ответчиком сделано заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения 1-3 этап работ.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума №43, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Исковое заявление истцом в суд подано согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей – 17 мая 2022 года, срок окончания 1 этапа работ – 31 января 2019 года, 2 этапа работ– 26 февраля 2019 года, 3 этапа работ – 07 мая 2019 года, следовательно срок давности к моменту подачи иска по требованиям о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения этих этапов, истек.
Согласно ст. 4 Договора стоимость работ по 4 этапу составляет * рублей, срок окончания по нему истекал 11 августа 2019 года.
Согласно условиям Договора (п. 4.2.8) окончательный расчет между исполнителем и заказчиком производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренного п. 2.1.4 Договора.
Согласно материалам дела последний платеж (окончательный расчет) произведен ФИО1 01 октября 2020 года.
Акт приема-передачи проектной документации по Договору подписан сторонами 20 ноября 2019 года и содержал самостоятельное требование потребителя - безвозмездное устранение недостатков выполненной работы.
Соотнести оплаты, производимые истцом с этапами, указанными в Договоре, невозможно, так как они не соответствуют ни срокам, ни суммам, указанным в Договоре.
Истцом, не представлено каких-либо доказательств, что проектная документация, переданная ответчиком истцу, содержит в себе какие-либо недостатки, делающими его непригодным к использованию и что требуемые к устранению недостатки не были устранены, ввиду чего нельзя признать, что ответчиком Договор не исполнен.
Срок выполнения работ по 4 этапу нарушен с 12 августа 2019 года по 20 ноября 2019 года на 102 дня.
Расчет неустойки составит * рублей, но не более * рублей.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).
Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В соответствии с условиями рассматриваемого Договора для исполнителя (ответчика) предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки обязательства от всей цены договора предусмотрена.
Ответчик просит суд учесть неравнозначность договорной ответственности сторон и ее чрезмерность для ответчика, а также то, что каждый этап проекта в отдельности имеет потребительскую ценность для истца и может быть использован заказчиком, ответчик представил заказчику весь проект 20 ноября 2019 года.
Учитывая изложенные стороной ответчика доводы, соотношение стоимости этапа по Договору (* рублей) с периодом просрочки (102 дня), отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до * рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда при неудовлетворении требований потребителя.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, содержащееся в пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» правовое регулирование, устанавливающее ответственность в виде штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, направлено на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя со стороны изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) как профессионального участника рынка (определения от 17 октября 2006 года № 460-О, от 22 апреля 2014 года № 981-О, от 27 июня 2017 года № 1343-О и др.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации; в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Как видно из материалов дела, ответчик не оплатил истцу неустойку ни предусмотренную договором, ни предусмотренную законом, истец от своих требований не отказывался, а потому с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере * рублей. Исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа судом не установлено, доказательств таких обстоятельств ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу ФИО1 (паспорт *) неустойку в размере * рублей, штраф в размере * рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2022 года.