Дело № 2-4417/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при помощнике судьи Носачёвой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 884 руб. 49 коп., из которых 196 372 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 27 511 руб. 66 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438 руб. 84 коп.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 264 578 руб. 26 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 18.10.2016 наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК» (п. 1.1 Устава ПАО «БИНБАНК»). В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 26.10.2018 ПАО «БИНБАНК» был присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 196 372 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 27 511 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. В представленных ранее письменных возражениях на иск (л.д.54) ответчик просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование данного ходатайства ответчик указала, что кредитный договор является срочным и заключен сторонами на период с 30.06.2014 до 30.06.2019. После окончания срока действия договора, то есть 18.12.2019 произведена уступка права требования уже оконченного договора. С 30.06.2019 начинают течь сроки давности (три года), окончание срока давности по основному долгу наступает 29.06.2022. Сроки исковой давности по начисленным процентам по кредиту исчисляются периодами (ежемесячно). Как следует из детального расчета суммы задолженности, проценты по кредиту начислялись до 31.12.2016, то есть проценты по кредиту с 01.01.2017 не начислялись. Начисленные проценты по кредиту были рассчитаны за период с 30.06.2014 по 31.12.2016. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании в судебном порядке процентов по кредиту срок истек 30.12.2019. По основному требованию срок исковой давности истцом также пропущен.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) ФИО1 в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита и заключение договора банковского счета, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 264 578 руб. 26 коп., процентная ставка – 23 % годовых, срок кредита – 60 месяцев (л.д.21).
Ответчику был выдан график возврата кредита и расчет полной стоимости кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с указанным графиком платежей, последний платеж должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 18.10.2016 наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК» (п. 1.1 Устава ПАО «БИНБАНК»). Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 26.10.2018 ПАО «БИНБАНК» присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРП-01-2019/1786, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).
В пункте 4 заявления (оферты) заемщиком было дано согласие банку уступать требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе небанковской организации, физическому лицу, с передачей полных данных о заемщике и кредите.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты банку ежемесячных платежей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из представленного истцом первоначального расчета исковых требований, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 223 884 руб. 49 коп., из которых 196 372 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 27 511 руб. 66 коп. – сумма просроченных процентов.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей.
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, соответственно, для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из ежемесячных платежей срок исковой давности не пропущен.
Кроме того, следует учесть, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
13.06.2017 мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, за вынесением судебного приказа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление в суд по почте (л.д.66).
23.06.2021 указанный судебный приказ был отменен (л.д.41-42), в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.41-42).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору не тёк в период с 01.06.2017 до 23.06.2021 (4 года 22 дня), пока осуществлялась судебная защита. С 23.06.2021 течение срока исковой давности возобновилось.
С настоящим иском истец обратился в суд 01.08.2022, направив его по почте (л.д.45).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат платежи в пределах срока исковой давности, то есть с 10.07.2015.
Как следует из представленного истцом уточненного расчета с учетом срока исковой давности (л.д.69), а также графика возврата кредита (л.д.22) на дату платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по графику составляла 229 634 руб. 76 коп. За период с 01.07.2015 по 30.06.2016 ответчиком произведены платежи в погашение основного долга в размере 36 324 руб. 46 коп. Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности, составляет 193 310 руб. 30 коп. (229 634 руб. 76 коп. – 36 324 руб. 46 коп.).
Исходя из представленного истцом расчета, с 01.07.2015 по 30.01.2017 сумма начисленных процентов составила 74 219 руб. 64 коп., сумма выплаченных за этот же период процентов составила 46 747 руб. 24 коп. С 31.01.2017 проценты не начислялись. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в пределах срока исковой давности в размере 27 472 руб. 40 коп. (74 219 руб. 64 коп. – 46 747 руб. 24 коп.).
С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в размере 220 782 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга – 193 310 руб. 30 коп., проценты – 27 472 руб. 40 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 407 руб. 83 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №КН№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 782 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407 руб. 83 коп., всего 226 190 (двести двадцать шесть тысяч сто девяносто) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 25 октября 2022 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4417/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-004777-60).
По состоянию на 25.10.2022 решение не вступило в законную силу.