Решение по делу № 2А-5302/2022 от 31.08.2022 | Раменский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0039-01-2022-008069-25

Дело № 2а-5302/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Коротковой О.О., при секретаре Игониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога по ОКТМО <номер> за <дата> налоговые периоды в размере 9248 руб. и пени в сумме 155,34 руб., земельного налога по ОКТМО <номер> за <дата> налоговый период в размере 31 руб. и пени в сумме 0,05 коп., земельного налога по ОКТМО <номер> за <дата> налоговые периоды в размере 6574 руб. и пени в сумме 18,43 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №1 по Московской области по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, письменного мнения, альтернативного расчета задолженности, а также ходатайств об отложении судебного заседания не направляла, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

23 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-740/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного и земельного налогов, а также пени в заявленном к взысканию данным административном иске размере и за спорные периоды.

31 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 218 Раменского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 41).

Данное исковое заявление поступило в в суд <дата>, то есть в установленный законом срок (л.д. 5).

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки,

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона "О транспортном налоге в Московской области" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению.

Согласно сведений, полученных административным истцом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: легковой автомобиль, гос. рег. номер <номер>, марки <...> VIN <номер>, <дата> выпуска, дата регистрации права <дата>

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог:

- за <дата> налоговый период в размере 4 624 руб. по сроку уплаты <дата>;

- за <дата> налоговый период в размере 4 624 руб. по сроку уплаты <дата>

Налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на уплату транспортного налога налогоплательщику были направлены по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным на следующий день после его отправки с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

Требования от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> об уплате задолженности направлены по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями об отправке. Требование считается полученным на следующий день после его выгрузки в Личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога:

- за <дата> налоговый период на сумму задолженности в размере 4 624 руб. по сроку уплаты <дата> (приняты меры принудительного взыскания – судебный приказ № 2а-1384/2020 от 22 июля 2020 г.) начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 140,54 руб.;

- за <дата> налоговый период на сумму задолженности в размере 4624 руб. по сроку уплаты <дата> начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 7,86 руб.;

- за <дата> налоговый период на сумму задолженности в размере 4624 руб. по сроку уплаты <дата> начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 6,94 руб.

Таким образом, размер задолженности по оплате транспортного налога по ОКТМО <номер> за <дата> налоговые периоды и пени в общей сумме составляет: 9 403 руб. 34 коп.

Судом также установлено и усматривается из материалов дела, что ответчик в <дата> годах являлась собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> площадью 25000 кв.м, дата регистрации права собственности <дата>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 3800 кв.м, дата регистрации права <дата>

В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиком земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1, 2 ст. 390, п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со статьей 389 Кодекса, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, в соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог:

- за <дата> налоговый период по ОКТМО <номер> в размере 3 287 руб. по сроку уплаты <дата>;

- за <дата> налоговый период по ОКТМО <номер> в размере 31 руб. по сроку уплаты <дата>

Требования от <дата> <номер>, от <дата> <номер> об уплате задолженности направлены по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями об отправке. Требование считается полученным на следующий день после его выгрузки в Личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за:

- <дата> налоговый период по ОКТМО <номер> в размере 3 287 руб. по сроку уплаты <дата> начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 13.50 руб.;

- за <дата> налоговый период по ОКТМО <номер> в размере 3 287 руб. по сроку уплаты <дата> начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 4.93 руб.;

- за <дата> налоговый период по ОКТМО <номер> в размере 31 руб. по сроку уплаты <дата> начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 0,50 коп.

Таким образом, размер задолженности по оплате земельного налога:

- по ОКТМО <номер> за <дата> налоговые периоды и пени в общей сумме составляет: 6 592 руб. 43 коп.

- по ОКТМО <номер> за <дата> налоговый период и пени в общей сумме составляет 31,05 руб.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование иска истцом представлен подробный расчет задолженности. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

На момент подачи административного искового заявления задолженность по оплате транспортного, земельного налогов и пени за спорные налоговые периоды ФИО1 не погашена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, несогласия с представленным истцом расчетом задолженности административный ответчик не выразила, альтернативного расчета задолженности не представила.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 641,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по оплате транспортного налога по ОКТМО <номер> за <дата> налоговые периоды в размере 9248 руб. и пени в сумме 155,34 руб., земельного налога по ОКТМО <номер> за <дата> налоговый период в размере 31 руб. и пени в сумме 0,05 коп., земельного налога по ОКТМО <номер> за <дата> налоговые периоды в размере 6574 руб. и пени в сумме 18,43 руб., а всего взыскать: 16 026,82 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в доход бюджета города Раменское Московской области (код ОКТМО <номер>) госпошлину в размере 641,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 г.

Судья О.О. Короткова