дело № 2-628/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA (ВАЗ), модель – 2111, тип - Универсал, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, и у Банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. Задолженность ответчика, по утверждению истца, составила 185 346,98 руб., из которых: просроченный основной долг – 171 083,19 руб., просроченные проценты – 10 117,09 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 1 414,70 руб., страховая премия – 2 732,00 руб., истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 906,94 руб. и расходы по проведению оценочной экспертизы – 1 000 руб., также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль,

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Тинькофф Банк» (АО) с заявлением на заключение договора потребительского кредита. Согласно Заявлению-анкете ответчик заключил с истцом договор о предоставлении потребительского кредита. Согласно которому истец предоставил ответчику кредит с лимитом 175 000 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита - 60 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,9 % годовых. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №.

Погашение кредита и процентов ФИО1 обязался производить ежемесячными платежами.

АО "Тинькофф банк" обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ФИО1 указанную в договоре денежную сумму.

Истец, представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы основного долга. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Также ответчик ФИО1 не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет 185 346,98 руб., из которых: просроченный основной долг – 171 083,19 руб., просроченные проценты – 10 117,09 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 1 414,70 руб., страховая премия – 2 732,00 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат полному удовлетворению.

При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом залога является автомобиль LADA (ВАЗ), модель – 2111, тип - Универсал, VIN №, год выпуска №.

Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности заявлены Банком правомерно, суду не представлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении заявления Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины составившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10 906,94 руб. и расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 1000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: в размере 185 346,98 руб., из которых: просроченный основной долг – 171 083,19 руб., просроченные проценты – 10 117,09 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 1 414,70 руб., страховая премия – 2 732,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль LADA (ВАЗ), модель – 2111, тип - Универсал, VIN №, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость 148 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 906,94 руб. и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов