Дело № 2-11244/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-008921-16
Заочное решение
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 16.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг правового характера № .... Согласно договору услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии САО «ВСК», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО Росбанк от 09.09.2021
При подписании договора на оказание услуг правового характера ответчиком выдано обязательство истцу: ответчик являющийся по договору заказчиком, обязуется оплатить стоимость услуг в сумме 22 891 рубль 82 копейки по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления истцу денежных средств по возврату. Ответчик обязался произвести оплату в течении 3-трех банковских дне с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок то ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 68 675 рублей 46 копеек.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
22.10.2021 истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 68 676 рублей и судебные расходы.
На судебное заседание истец не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, по имеющимся материалам дела суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.
При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.
Судом установлено, что 16.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг правового характера № .... Согласно договору услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии САО «ВСК», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО Росбанк от 09.09.2021
При подписании договора на оказание услуг правового характера ответчиком выдано обязательство истцу: ответчик являющийся по договору заказчиком, обязуется оплатить стоимость услуг в сумме 22 891 рубль 82 копейки по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления истцу денежных средств по возврату. Ответчик обязался произвести оплату в течении 3-трех банковских дне с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок то ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 68 675 рублей 46 копеек.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
22.10.2021 истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к стойкому убеждению, что объем фактических услуг, оказанных истцом в рамках соглашения, соответствует его условиям. Такие услуги были направлены на достижение определенного в соглашении результата, то есть оказаны надлежащим образом.
На основании заложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 10 000 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: ...) задолженность по договору 68 676 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись