Решение по делу № 02-4207/2023 от 29.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

28.06.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о разделе имущества, встречному иску ...а ...... о разделе имущества,

Установил:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ...у Д.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила с учетом уточнения исковых требований произвести раздел имущества, выделив в собственность ...ой Т.А. земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 62:08:0030402:87 стоимостью 155085 руб., жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., площадью 55,20 кв.м, стоимостью 815903,28 руб., автомобиль Хндэ Туксон, г.р.з. ... стоимостью 1900000 руб., в собственность ...а Д.А. имущество ИП ...а Д.А. товар и торговое оборудование стоимостью 1173300,39 руб., земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ... стоимостью 243275,90 руб., земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ... стоимостью 155085 руб., жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ... стоимостью 815903,28 руб., гараж, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 62:08:0030402:295 площадью 45,10 кв.м, стоимостью 456255,50 руб., иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 62:08:0030402:144, площадью 16,00 кв.м, стоимостью 161864,48 руб., иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., площадью 16,00 кв.м, стоимостью 161864,48 руб. Кроме того, просит произвести раздел движимого имущества, а именно: духовой шкаф Bosch HBN 239E5R, стоимость 18 990 руб.; варочная поверхность Bosch ..., стоимость 12 700 руб.; вытяжка кухонная DACH Hilari 60 inox, стоимость 10 900 руб.; вышка-тура ВСП-250/1,0, стоимость 19 470 руб.; диван Лион-3, стоимость 48 650 руб.; скамья Больнен, стоимость 3 999 руб.; комод ХЕМНЭС с ящиками, стоимость 12 999 руб.; двуспальная кровать Rest-1 с матрасом Millenium Matrix, стоимость 31 580 руб.; полка для головных уборов Чусиг, 2 шт., стоимость 2 998 руб.; Полка для обуви Чусиг, 2 шт., стоимость 3 998 руб.; набор столовых приборов и жалюзи на окна из ИКЕА, стоимость 17 765 руб.; стол раздвижной белый СТУРНЭС, стоимость 12 999 руб.; стулья белые КАУСТБИ, 4 шт., стоимость 9 196 руб.; душевая кабинка GR133 GROSSMAN, стоимость 66 700 руб.; унитаз напольный, стоимость 9 499 руб.; рулонные шторы, стоимость 5 717 руб.; унитаз Zentrum, стоимость 10 010,50 руб.; смеситель для раковины, стоимость 4 727 руб.; комплект спутникового ТВ Триколор, стоимость 7 545 руб.; пылесос Samsung VCJG24JV, стоимость 5 899 руб.; мясорубка Bosch MFW 45020, стоимость 5 703 руб.; светильник 6060-11 шестигранник бронзовый, 2 шт., стоимость 1 700 руб.; разбрасыватель-сеялка GARDENA, стоимость 2 773,30 руб.; светильник Дина на 2 лампы, стоимость 2 995 руб.; светильник Дина на 4 лампы, стоимость 5 474 руб.; светильник Дина на 3 лампы, стоимость 3 878 руб.; светильник ФИО1 большой на 4 лампы, стоимость 3 353 руб.; светильник ФИО1 средний на 4 лампы, 2 шт., стоимость 5 316 руб.; светильник ФИО1 большой на 4 лампы,7 шт., стоимость 23 471 руб.; каток газонный CMI, стоимость 3 499 руб.; однофазный стабилизатор напряжения Энергия Voltom 20000, цена 39 300 руб.; кухонная столешница №3310, 3 шт., стоимость 8 985 руб.; кухонная стенная панель №3310, 2 шт., стоимость 5 120 руб.; светильник СИСТТРЕК ESCADA, стоимость 7 999 руб.; светильник СВЕТОДИОД, 2 шт., стоимость 9 998 руб.; спот СВЕТОДИОД, 4 шт., стоимость 3 596 руб.; раковина накладная круглая Melana, стоимость 3 820 руб.; смеситель Dublin для раковины, стоимость 4 727 руб.; спот АНРИ на 2 лампы, стоимость 2 199 руб.; ультразвуковой отпугиватель крыс Чистон-2, 2 шт., стоимость 4 298 руб.; кронштейн I IITECHNIC HTN 6313 В, стоимость 3 449 руб.; кронштейн HITECHNIC HTN 4627 В, стоимость 2 999 руб.; чайник REDMOND RK-V153, стоимость 2 999 руб.; наушники JBL JR300 синие, стоимость 1 699 руб.; машинка для стрижки PHILIPS, стоимость 2 390 руб.; стабилизатор SVEN Neo, стоимость 2 390 руб.; снегозадержатель Neu ТрубчатыйГранд Line 3 м, 9 шт., цена 16 999,20 руб.; снегозадержатель Neu ТрубчатыйГранд Line 1 м, 2 шт., стоимость 1 601,60 руб.; покрывало коричнево-зеленое, стоимость 1 180 руб.; радиатор биметал RIFAR MONOLIT 4 сек., 2 шт., стоимость 6 614 руб.; телевизор ВВК 32LEM-1015/T2C, стоимость 12 660 руб.; стеллаж КАЛЛАКС, стоимость 4 299 руб.; стеллаж КАЛЛАКС со вставкой, стоимость 5 697 руб., взыскав компенсацию ½ доли стоимости данного имущества, а также передать ей коллекцию фигурок лягушек, коллекцию колокольчиков, коллекционные граненые стаканы в стиле ретро, наборы посуды, личные вещи ребенка, в том числе кровать, кресло-дива, стол, шкаф, напольный стеллаж, одежда, обувь, игрушки, книги, детское постельное белье и предметы гигиены.

В обоснование исковых требований ...фио указала, что находилась в зарегистрированном браке с ...ым Д.А. с 05.10.2011 г. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены по взаимному согласию с августа 2021 г. В период брака ...ой Т.А. и ...ым Д.А. было приобретено вышеуказанное имущество. Кроме того, было закуплено торговое оборудование (стеллаж) и товар для магазина спортивного питания, который супруги намеревались продать через ИП ...а Т.А. После прекращения брачных отношений ответчик забрал остатки товара на сумму 1075105,39 руб. и стал реализовывать через свое ИП ... Д.А. ...а Т.А. вкладывала денежные средства в развитие и функционирование бизнеса, вела бухгалтерию, занималась созданием рекламы, вносила товары со штрих кодами в базу данных магазина, так как считала это семейным бизнесом и всячески его развивала, поэтому данное имущества подлежит разделу в равных долях. Кроме того, разделу подлежит указанное выше движимое имущество, которое фактически находится у истца, поэтому она вправе требовать компенсации, а также просит передать ей коллекцию фигурок лягушек, коллекцию колокольчиков, коллекционные граненые стаканы в стиле ретро, наборы посуды, личные вещи ребенка, в том числе кровать, кресло-дива, стол, шкаф, напольный стеллаж, одежда, обувь, игрушки, книги, детское постельное белье и предметы гигиены . С учетом изложенного просит произвести раздел совместно нажитого имущества в соответствии с заявленными требованиями.

Ответчик ...фио обратился в суд со встречным иском к ...ой Т.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил с учетом уточнения исковых требований произвести раздел имущества, выделив в собственность ...ой Т.А. земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 62:08:0030402:87 стоимостью 155085 руб., жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., площадью 55,20 кв.м, стоимостью 815903,28 руб., иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., площадью 16,00 кв.м, стоимостью 161864,48 руб., Холодильник, Барбекю (Гриль), ИП ...ой Т.А. (магазин и сайт продажи «Кигуруми»), доходы ИП ...ой Т.А.; в собственность ...а Д.А. земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ... стоимостью 243275,90 руб., земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ... стоимостью 155085 руб., жилой дом. расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ... стоимостью 815903,28 руб., гараж, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 62:08:0030402:295. площадью 45,10 кв.м, стоимостью 456255,50 руб., иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу: адрес. кадастровый номер: 62:08:0030402:144, площадью 16,00 кв.м, стоимостью 161864,48 руб., ИП ...фио (магазин спортивного питания и зоомагазин), доходы фио...адресА., имущество фио...адресА. (торговое оборудование), признать долг по кредитному договору <***> от 23 октября 2017 года общим долгом, взыскать с ...ой Т.А. денежную сумму в размере 1801653,11 руб. в честь имущества (Кигуруми), оставшегося у ответчика (истца по первоначальному иску), денежную сумму в размере 114994,5 руб. в честь имущества (Холодильник, Барбекю), оставшегося у ответчика (истца по первоначальному иску), денежную сумму в размере 1/2 (половины) от стоимости имущества (спортивное питание), оставшегося у ответчика (истца по первоначальному иску), а именно в размере 1075105,39 руб.

В обоснование встречных исковых требований ...фио указал, что в период брака супругами было нажито вышеуказанное недвижимое имущество, автомобиль, а также доходы от ИП. Кроме того, в период брака было совместно нажито имущество, которое находится во владении ответчика: Холодильник стоимостью 139489 руб. и Барбекю (Гриль) стоимостью 90500 руб. В период брака ...ым Д.А. заключен кредитный договор от 23 октября 2017 года№ 184370/, по которому ...фио получила денежные средства в размере 1474117,65 руб. для открытия ИП «...ой Т.А.» и закупки товара для ее предпринимательской деятельности. Полученные денежные средства были полностью израсходованы на приобретение товара «Кигуруми» (покрывающие всё тело костюмы в виде животных) для ИП ...фио Данный товар «Кигуруми» в полном объеме находится во владение ответчика. Истец самостоятельно за счет собственных средств в большем объеме погасил долг по договору, выплатив кредитору денежную сумму в размере 1801653,11 руб. С учетом изложенного просит произвести раздел совместно нажитого имущества в соответствии с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ...ой Т.А. иск поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ...а Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, встречный иск поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ...фио и ...фио состояли в зарегистрированном браке с 05.10.2011 г.

В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ... стоимостью 243275,90 руб.;

земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ... стоимостью 77542 руб.;

земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 62:08:0030402:87 стоимостью 155085 руб.;

жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., площадью 55,20 кв.м. стоимостью 815903,28 руб.;

жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., площадью 72,00 кв.м. стоимостью 815903,28 руб.;

гараж, расположенный по адресу: адрес. кадастровый номер: 62:08:0030402:295, площадью 45,10 кв.м. стоимостью 456255,50 руб.;

иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 62:08:0030402:144, площадью 16.00 кв.м. стоимостью 161864,48 руб.;

иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., площадью 16,00 кв.м. 161864,48 руб.

Факт приобретения указанного имущества в период брака на совместные денежные средства сторонами не оспаривается.

Исходя из предложенного сторонами варианта раздела, установив фактическое владение сторонами данным имуществом, исходя из принципов справедливости и целесообразности, суд считает возможным выделить в собственность ...ой Т.А., земельный участок с кадастровым номером 62:08:0030402:87, расположенный по адресу: адрес, жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ..., расположенные по адресу адрес, в собственность ...а Д.А. земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, гараж с кадастровым номером 62:08:0030402:295, расположенный по адресу: адрес, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 62:08:0030402:144, расположенные по адресу адрес.

Вместе с тем, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером ... находится в совместном пользовании истца и ответчика, учитывая законный режим имущества, баланс интересов сторон, суд производит раздел земельного участка, расположенного по адресу: адрес, по ½ доли за ...ой Т.А. и ...ым Д.А.

Поскольку ответчику в собственность передан гараж, с него в пользу истца подлежит компенсация в размере ½ его стоимости 228127 руб. (456255,50 руб.). Кроме того, учитывая, что стоимость передаваемого ...у Д.А. земельного участка составляет 243275,90 руб., а стоимость передаваемого ...ой Т.А. земельного участка составляет 155085 руб., с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости земельного участка в размере 44195 руб. (243275,90 – (243275,90 + 155085) /2).

Также согласно договору купли-продажи транспортного средства от 25.03.2017 г. в период брака супругами было приобретено транспортное средство марка автомобиля Туксон, г.р.з. ... стоимостью 1990000 руб.

Решением Михайловского районного суда адрес от 23.12.2022 г. на указанный автомобиль обращено взыскание, в связи с чем раздел его в натуре не возможен, с ...а Д.А. в пользу ...ой Т.А. подлежит взысканию компенсация ½ стоимости автомобиля в сумме 725000 руб., исходя из его рыночной стоимости, размер которой сторонами не оспаривался.

Ответчиком заявлены к разделу Холодильник стоимостью 139489 руб. и Барбекю (Гриль) стоимостью 90500 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ...фио не представил относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии у ...ой Т.А. указанного во встречном исковом заявлении имущества, из представленных документов не усматривается, что заявленное истцом имущество находится у ответчика, поэтому в этой части следует отказать. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о разделе движимого имущества. Более того, суд учитывает, что до настоящего момента стороны пользуются указанными выше объектами невидимости. Каких-либо объективных данных наличия спорного имущества у ...ой Т.А. не представлено, поэтому в этой части иска следует отказать.

Разрешая требования ...ой Т.А. о разделе движимого имущества, а именно: духовой шкаф Bosch HBN 239E5R, стоимость 18 990 руб.; варочная поверхность Bosch ..., стоимость 12 700 руб.; вытяжка кухонная DACH Hilari 60 inox, стоимость 10 900 руб.; вышка-тура ВСП-250/1,0, стоимость 19 470 руб.; диван Лион-3, стоимость 48 650 руб.; скамья Больнен, стоимость 3 999 руб.; комод ХЕМНЭС с ящиками, стоимость 12 999 руб.; двуспальная кровать Rest-1 с матрасом Millenium Matrix, стоимость 31 580 руб.; полка для головных уборов Чусиг, 2 шт., стоимость 2 998 руб.; полка для обуви Чусиг, 2 шт., стоимость 3 998 руб.; набор столовых приборов и жалюзи на окна из ИКЕА, стоимость 17 765 руб.; стол раздвижной белый СТУРНЭС, стоимость 12 999 руб.; стулья белые КАУСТБИ, 4 шт., стоимость 9 196 руб.; душевая кабинка GR133 GROSSMAN, стоимость 66 700 руб.; унитаз напольный, стоимость 9 499 руб.; рулонные шторы, стоимость 5 717 руб.; унитаз Zentrum, стоимость 10 010,50 руб.; смеситель для раковины, стоимость 4 727 руб.; комплект спутникового ТВ Триколор, стоимость 7 545 руб.; пылесос Samsung VCJG24JV, стоимость 5 899 руб.; мясорубка Bosch MFW 45020, стоимость 5 703 руб.; светильник 6060-11 шестигранник бронзовый, 2 шт., стоимость 1 700 руб.; разбрасыватель-сеялка GARDENA, стоимость 2 773,30 руб.; светильник Дина на 2 лампы, стоимость 2 995 руб.; светильник Дина на 4 лампы, стоимость 5 474 руб.; светильник Дина на 3 лампы, стоимость 3 878 руб.; светильник ФИО1 большой на 4 лампы, стоимость 3 353 руб.; светильник ФИО1 средний на 4 лампы, 2 шт., стоимость 5 316 руб.; светильник ФИО1 большой на 4 лампы,7 шт., стоимость 23 471 руб.; каток газонный CMI, стоимость 3 499 руб.; однофазный стабилизатор напряжения Энергия Voltom 20000, цена 39 300 руб.; кухонная столешница №3310, 3 шт., стоимость 8 985 руб.; кухонная стенная панель №3310, 2 шт., стоимость 5 120 руб.; светильник СИСТТРЕК ESCADA, стоимость 7 999 руб.; светильник СВЕТОДИОД, 2 шт., стоимость 9 998 руб.; спот СВЕТОДИОД, 4 шт., стоимость 3 596 руб.; раковина накладная круглая Melana, стоимость 3 820 руб.; смеситель Dublin для раковины, стоимость 4 727 руб.; спот АНРИ на 2 лампы, стоимость 2 199 руб.; ультразвуковой отпугиватель крыс Чистон-2, 2 шт., стоимость 4 298 руб.; кронштейн I IITECHNIC HTN 6313 В, стоимость 3 449 руб.; кронштейн HITECHNIC HTN 4627 В, стоимость 2 999 руб.; чайник REDMOND RK-V153, стоимость 2 999 руб.; наушники JBL JR300 синие, стоимость 1 699 руб.; машинка для стрижки PHILIPS, стоимость 2 390 руб.; стабилизатор SVEN Neo, стоимость 2 390 руб.; снегозадержатель Neu ТрубчатыйГранд Line 3 м, 9 шт., цена 16 999,20 руб.; снегозадержатель Neu ТрубчатыйГранд Line 1 м, 2 шт., стоимость 1 601,60 руб.; покрывало коричнево-зеленое, стоимость 1 180 руб.; радиатор биметал RIFAR MONOLIT 4 сек., 2 шт., стоимость 6 614 руб.; телевизор ВВК 32LEM-1015/T2C, стоимость 12 660 руб.; стеллаж КАЛЛАКС, стоимость 4 299 руб.; стеллаж КАЛЛАКС со вставкой, стоимость 5 697 руб., а также передать ей коллекцию фигурок лягушек, коллекцию колокольчиков, коллекционные граненые стаканы в стиле ретро, наборы посуды, личные вещи ребенка, в том числе кровать, кресло-дива, стол, шкаф, напольный стеллаж, одежда, обувь, игрушки, книги, детское постельное белье и предметы гигиены, то суд не находит оснований для удовлетворения данные требований. По мнению суда, в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ...фио не представила относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии у ...а Д.А. указанного в исковом заявлении имущества, из представленных документов не усматривается, что заявленное истцом имущество находится у ответчика, поэтому в этой части следует отказать. Более того, суд учитывает, что до настоящего момента стороны пользуются указанными выше объектами недвижимости. Каких-либо объективных данных наличия спорного имущества только у ...а Д.А. не представлено, поэтому в этой части иска следует отказать. Более того, ...фио в большей части не смогла дать точные характеристики указанного выше имущества и его стоимость, а также того обстоятельства, что имуществом пользуется и владеет ответчик, как и принадлежность движимого имущества, которое просит ей передать.

Суд также не усматривает оснований для раздела принадлежащих ...ой Т.А. и ...у Д.А. созданными ими ИП, поскольку сведений о полученных доходах от осуществления указанной деятельности, как и наличия имущества, включая торгового, сторонами не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить соответствующие доказательства. По мнению суда, представленные выписки из «Интернета», счета и накладные о наличии имущества в ИП, как истца, так ответчика, не подтверждают фактического наличия имущества, заявленного сторонами, которое могло подлежать разделу.

Также не имеется оснований для признания долга по кредитному договору <***> от 23.10.2017 г., поскольку, как следует из пояснений представителя ответчика, полученные денежные средства были вложены в развитие ИП. Для признания такого обязательства общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования всех заемных средств на нужды семьи, необходимо указать на имущество, купленное за счет кредитов и поступившее в общую собственность супругов. Под семейными нуждами по общему правилу понимаются расходы, направленные на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В частности, они могут быть направлены на обеспечение потребностей как семьи в целом, например, расходы на питание, оплату жилья, коммунальные услуги, организацию отдыха, так и на каждого из ее членов, например, расходы на обучение и содержание детей, оплату обучения одного из супругов, медицинское обслуживание членов семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно положениям статей 56, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом того, что ...фио являлся заемщиком денежных средств, то именно он должен доказать, что все полученное им было использовано на нужды семьи. Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств подтверждающих факт того, что полученные по кредитному договору денежные средства были израсходованы на нужды семьи. При таких обстоятельствах, в данной части иска ...а Д.А. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, по ½ доли за ...ой ... и ...ым ....

Выделить в собственность ...ой ... земельный участок с кадастровым номером 62:08:0030402:87, расположенный по адресу: адрес, жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ..., расположенные по адресу адрес.

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... в счет компенсации за раздел автомобиля 725000 рублей, в счет компенсации за раздел гаража 228127 рублей, в счет компенсации за раздел земельных участков 44195 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Встречный иск ...а ......... о разделе имущества удовлетворить частично.

Выделить в собственность ...а ... земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, гараж с кадастровым номером 62:08:0030402:295, расположенный по адресу: адрес, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 62:08:0030402:144, расположенные по адресу адрес.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: