дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Девулиной А.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 202 руб. 78 коп.; процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета 11,99% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве"; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 122 руб. 03 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 - денежные средства в размере 839 622 руб. по процентной ставке 11,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля. ФИО2 обеспечен залогом - автомобилем марки <данные изъяты> Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 202,78 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом в его адрес было направлено требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 80).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флайт Авто» как продавцом и ФИО1 как покупателем был заключен договор купли-продажи №А0079519, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, а покупатель принять товар и уплатить за него установленную цену - 1 242 000 руб. (л.д. 30-обор.стр.).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым АО «ЮниКредит ФИО2» предоставило ФИО1 для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Флайт Авто» автомобиля <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по страхованию жизни в размере 111 250 руб. согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в размере 839 622 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,99% годовых на условиях возврата ФИО2 и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 26-28).
В соответствии с пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик поручает ФИО2, а ФИО2 принимает к исполнению поручения заемщика дату зачисления суммы ФИО2 на счет: осуществить перевод 728 372 руб. с текущего счета заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в ФИО2 №, в пользу ООО «Флайт Авто», назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства №А0079519 от ДД.ММ.ГГГГ (Haval) включая НДС (121 395 руб. 33 коп.)»; осуществить перевод 111 250 руб. с текущего счета заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в ФИО2 №, в пользу ООО «Флайт Авто», назначение платежа «Оплата за ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за добровольное страхование жизни, 190785478 от, НДС не облагается» (л.д. 26-28).
Для зачисления/погашения ФИО2 открыт текущий счет в ФИО2 № (пункт 17 индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 22 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, настоящим заемщик передает в залог ФИО2 автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 242 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО2 и иных денежных обязательств по договору.
Индивидуальные условия договора потребительского ФИО2, график платежей по договору потребительского ФИО2 доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах (л.д. 19-20, 21-оборотная сторона).
Истцом переведены денежные средства в соответствии с пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 26-29).
Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками из лицевого счета, открытому на имя ФИО1, из которых усматривается информация о движении денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования о досрочной уплате задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.
В связи с допущенными заемщиком нарушениями кредитного договора в отношении срока возврата денежных средств и уплаты процентов по нему, истец выставил ответчику требование в 30-дневный срок досрочно погасить сумму задолженности в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты (л.д. 36). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 202 руб. 78 коп., из которых: 480 204 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 696 руб. 67 коп. – просроченные проценты, начисленные по ставке 11,99 % годовых; 1 434 руб. 54 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 11,99% годовых; 3 867 руб. 56 коп. – штрафные проценты (л.д. 37-39).
Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.
Как следует из представленного суду кредитного договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы ФИО2, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком исполняется ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.
Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 202 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и условиями кредитного договора кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование ФИО2 до даты фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование ФИО2, начисленных на сумму основного долга из расчета 11,99% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, в части погашения основного долга подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, заемщик обязуется передать в залог ФИО2 автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО2 и иных денежных обязательств по договору.
Право собственности у ответчика на указанный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи, карточкой учета транспортного средства (л.д. 30,64).
Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, подлежат удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 14 122 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» (ИНН/КПП <***>/770401001) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 202 руб. 78 коп., из которых: 480 204 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 696 руб. 67 коп. – просроченные проценты, начисленные по ставке 11,99 % годовых; 1 434 руб. 54 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 11,99% годовых; 3 867 руб. 56 коп. – штрафные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» проценты за пользование ФИО2, начисленные на сумму основного долга из расчета 11,99% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате госпошлины в размере 14 122 руб. 03 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Девулина