Решение по делу № 2-1805/2023 от 17.03.2023

№

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре Аттасауовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов,

установил:

ФИО2 обратился суд с указанным иском к ответчику, в котором просил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за нарушение условий договора со сроками платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45474 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 06 копеек.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 5277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 47 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа на сумму 900000 (девятьсот тысяч) рублей. Данный договор был удостоверен ФИО5 врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, о чём в реестре сделана запись №-Н/78-2020-1-277 (далее ДОГОВОР).

Согласно договора ФИО1 ежемесячно обязался передавать ФИО2 сумму, установленную договором в размере 27000 (двадцати семи тысяч) рублей.

ФИО1 просрочил оплату и не внёс обязательные платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, декабря 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Мировым судьёй судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по делу № был составлен исполнительный документ (судебный приказ), который был обжалован ФИО1 и отменён мировым судьёй оного участка № Нальчикского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ

За просроченные платежи по предыдущим периодам договора со сроками платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Нальчикским городским судом по делу 2-5558/2021 было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности в соответствии с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГг.

За просроченные платежи по предыдущим периодам договора со сроками платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Нальчикским городским судом по делу № было вынесено Решение о взыскании с ФИО1 задолженности в соответствии с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

За просроченные платежи по предыдущим периодам договора со сроками платежей ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Нальчикским городским судом по делу № было вынесено Решение о взыскании с ФИО1 задолженности в соответствии с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал о взыскании процентов за нарушение условий договора в размере 61423,16 рублей разницы между причитающимися и взысканными решениями суда процентами, за период с 28.03.2020г. по 28.12.2022г.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвел или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска частично.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по сговору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и о условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа на сумму 900000 (девятьсот тысяч) рублей с уплатой 19 % годовых от суммы займа ежемесячно. Указанный договор был удостоверен ФИО5 врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, о чём в реестре сделана запись №-Н/78-2020-1-277).

Согласно указанному в договоре графику ФИО1 ежемесячно обязался передавать ФИО2 сумму, установленную договором в размере 27000 (двадцати семи тысяч) рублей. В указанную сумму входили проценты и часть основного долга

ФИО1 просрочил оплату и не внёс обязательные платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму заемных денежных средств, исходя из установленного Банком России размера ключевой ставки за период с 28.07. 2021г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по делу № был составлен исполнительный документ (судебный приказ), который был обжалован ФИО1 и отменён мировым судьёй судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку заявления об увеличении исковых требований, поданного в соответствии с требованиями ст.131,132 ГПК РФ, истцом не представлено, суд не принимает поступившее ходатайство от 07.03.2023г. в качестве уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и рассматривает заявленные в исковом заявлении от 11.01.2023г. требования.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит необоснованным. За период с 28.07.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер процентов составляет 22031,99 рублей.

Ответчик доказательств возврата истцу иных сумм суду не представил.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5277,47 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска (184031,99 руб.) в размере 4881 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов о взыскании долга и процентов о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за нарушение условий договора со сроками платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22031,99 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 4881 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Нальчикский городской суд КБР.

Председательствующий О.С. Мамбетова