КОПИЯ

Дело № 2а-10763/2023

УИД 50RS0028-01-2023-011266-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.Л., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 8660/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с требованием, уточнив их в окончательной редакции, о взыскании задолженности по уплате налогов в сумме 108 513,87 руб., а именно: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в отношении имущества: квартиры, по адресу: <адрес>, в размере 56 077 руб. за 2019 г., жилого дома по адресу: <адрес>, в размере 6 746 руб. за 2019 г., пени в размере 186,90 руб. по налогу за 2019 г.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1 200 кв.м., в размере 15 123 руб. за 2019 г., земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1 200 кв.м., в размере 15 123 руб. за 2019 г., земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1 200 кв.м.,

в размере 1 523руб. за 2019 г., пени в размере 134,97 руб. по налогу за 2019 г.

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с неуплатой вышеуказанных налогов у административного ответчика образовалась задолженность.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал уточненный административный иск.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения административного иска по доводам письменных возражений.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, являются, в силу ст. 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены ст. 363 НК РФ, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 52 и 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

В личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Мытищи Московской области взыскана задолженность по уплате налога на общую сумму 108 513,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений должника.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Из письменных возражений представителя административного ответчика следует, что с исковыми требованиями, в том числе с представленными уточнениями административный ответчик не согласен, считает их не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В перечне имущества, на которое ИФНС пыталась начислить налог, значились не существующие объекты, или не принадлежащие ФИО1, в уточненных требованиях несуществующий объект на участке 86 исключен, но зато начислен налог за квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, при этом, ФИО1 принадлежит только ? доля квартиры, кроме того, налог за эту квартиру за 2019 г. уже взыскан судом и не подлежит повторному взысканию.

Решением Мытищинского городского суда Московской области по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ИФНС по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взысканы денежные средства в размере 6 571 рублей и пени в размере 24,21 рублей.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, с учетом уже взысканных сумм, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдении срока на обращение с иском, и находит установленными основания для взыскания частично суммы задолженности, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налога ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог в размере 6 746 рублей за 2019 год и пеня в размере 186,90 рублей за 2019 год, недоимку по земельному налогу в размере 31 769 рублей за 2019 год и пеня в сумме 134,97 рублей за 2019 год, а всего на общую сумму 38 836,87 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания налога в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.

Судья подпись ФИО3