УИД: 56RS0042-01-2025-000693-67

Дело № 2-1729/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 (ФИО5) ФИО29, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1. 07.12.2020 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 968 235 рублей, в том числе 145 235 рублей 25 копеек на оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от 07.12.2020. Кредит предоставлен на срок по 20.11.2025 включительно с уплатой процентов из расчета 15,9 % годовых. Заемщик отказался от страхования. Страховая премия в размере 145 235 рублей 25 копеек была возвращена 31.12.2020, что подтверждается выпиской по счету Заемщика № за период с 07.12.2020 по 25.12.2024. Погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № (п. 8 Индивидуальных условий Кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 20 794 рубля (п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора). В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий Кредитного договора сумма кредита в размере 968 235 рублей 07.12.2020 перечислена Банком на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 07.12.2020 по 25.12.2024. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Банку стало известно о смерти Заемщика 02.05.2024 (копия уведомления ФИС прилагается). Из реестра наследственных дел, размещенного в общем доступе на официальном сайте, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. В связи с тем, что обязательства по Кредитному договору ФИО1 перестали исполняться, Банком по последнему известному адресу (месту жительства) Заемщика 15.11.2024 было направлено Требование № от 14.11.2024 о полном досрочном погашени задолженности (далее - Требование) в срок до 17.12.2024 но Кредитному договору и расторжении Кредитного договора.

Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита №, взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с наследников ФИО5 солидарно сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 320 396 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита - 287 766 рублей 04 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 25 038 рублей 90 копеек), задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 5 089 рублей копеек; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в ср кредита - 2 302 рубля 13 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 200 рублей 31 копейка. Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с наследников ФИО1 солидарно сумму пеней по договору потребительского кредита №, заключенному «07» декабря 2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, по ставке в размере 0,1 % за каждый де нарушения обязательств, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и суммы процентов за пользование кредитом с 26.12.2024 по дату расторжения договора потребительского кредита № от 07.12.2020.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, в качестве соответчика ФИО8.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать. Пояснила суду, что с умершим жили вместе, автомобиль был по доверенности, у него водительского удостоверения не было, машину она никогда не видела. Имущество никакого у него не было, на <адрес> передалась ей доля по наследству, земельный участок не выделен в долях. Она получила социальное пособие около 9 000 рублей, хоронила его она и родственники.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего заемщика, общались с отцом по телефону, потому что с 2020 года она переехала в <адрес>, была единственным ребёнком в семье. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, помогала с похоронами его сестра, она не помогала с похоронами, отец употреблял спиртное, у него из имущества ничего не было.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника, поручителя).

Судом установлено, что 07.12.2020 года между Банком ГПБ (АО) (кредитор) и ФИО13 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 968 235 рублей, в том числе 145 235,25 рублей на оплату заемщиком страховое премии, на срок до 20.11.2025 с уплатой за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 15,9% годовых.

В дальнейшем заемщик отказался от страхования и страховая премия в размере 145 235,25 рублей была возвращена 31.12.2020, что подтверждается выпиской по счету Заемщика № за период с 07.12.2020 по 25.12.2024.

Стороны оговорил, что возврат заемщиком кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 794 рублей безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № (п. 8 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий Кредитного договора сумма кредита в размере 968 235 рублей 07.12.2020 перечислена Банком на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 07.12.2020 по 25.12.2024.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (№).

После смерти ФИО1 оплата кредита и начисленных процентов не производилась, в связи с чем, по кредитному договору имеется задолженность.

Согласно расчету банка, представленному в материалы дела, по состоянию на 25.02.2024 года размер задолженности по кредитному договору № от 07.12.2020 составляет 320 396,65 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 287 760,04 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 25 038,90 рублей, по уплате процентов на просроченный основной долг – 5 089,27 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 2 302,13 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 200,31 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делам настоящей категории, являются факт принятия наследства после смерти наследодателя его потенциальными наследниками, состав наследства и его стоимость, исполнение обязательств наследодателя наследниками за счет наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям сайта нотариат.ру наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из представленного ответа ЗАГС по запросу суда, следует, что при жизни ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, от брака имеют дочь ФИО6.

В процессе рассмотрения дела ФИО9 пояснила, что она проживала совместно с заемщиком в жилом доме по <адрес>, который принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.08.2000 в виде 1/4 доли дома после смерти матери. Согласно представленным копиям документов следует, что иными собственниками 1/4 доли указанного дома являлись ФИО10 и ФИО11 также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Следовательно, указанное имущество в виде ? доли жилого дома по <адрес> принадлежал ФИО9

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО12 расторгнут не был, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, таким образом, суд приходит к выводу, что также ФИО9 фактически приняла наследство после смерти ФИО1.

Судом не установлены иные лица, которые фактически могли принять наследство после его смерти.

В целях выявления зарегистрированного имущества за умершим, судом были направлены запросы в регистрирующие органы.

По сведениям МРЭО ГИБДД за ФИО1 на дату смерти зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1992 года выпуска, снят с учета 28.06.2024 в связи с наличием сведений о смерти собственника. Согласно пояснениям ответчика, данным автомобилем, умерший владел на основании доверенности, никогда его не видела.

Из сведений ГИБДД следует, что за ФИО9 сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства отсутствуют.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования следует, что ФИО1 получателем пенсии и других социальных выплат не являлся.

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 отсутствуют.

На имя ФИО1 в ПАО Газпромбанк открыт счет, на котором по состоянию 02.05.2024 года имелись денежные средства: <данные изъяты> - 295,12 рублей; <данные изъяты> - 0,96 рублей, <данные изъяты> - 0,56 рублей; <данные изъяты> - 35,10 руб. <данные изъяты> - 890,04 рублей; <данные изъяты> - 1 500 рублей; ПАО <данные изъяты> – 1,85 руб.

Данных о наличии денежных средств на иных счета, открытых на имя ФИО1, по состоянию на дату его смерти, в материалах дела не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, на момент его смерти составляет 2 723,63 рублей, что значительно ниже размера имущественных требований, предъявленных банком к наследникам заемщика.

Вместе с тем, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в солидарном порядке и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что размер наследственного имущества значительно меньше размера предъявленных имущественных требований кредитора, и его недостаточно для надлежащего исполнения обязательств в полном размере, то суд находит требования банка, предъявленные к наследникам, подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ФИО9 в пределах перешедшего к ней размера наследственного имущества как наследника умершего заемщика в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 2 723,63 рублей.

С учетом размера наследственного имущества и исходя из положений пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части кредитное обязательство, возникшее из кредитного договора № от 07.12.2020, у ФИО9 как наследника после смерти ФИО1, прекращается в связи с невозможностью исполнения в силу закона.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от 07.12.2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обращаясь в суд с требованием о расторжении вышеназванного кредитного договора, заключенного с заемщиком, банк ссылается на обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком и его наследником обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, что, по его мнению, свидетельствует о существенном нарушении стороной договора взятых на себя обязательств.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что после смерти заемщика, его наследником обязательства наследодателя по погашению кредитной задолженности не исполнялись, принимая во внимание, что наследники являются универсальными правопреемниками заемщика, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора, так как допущено существенное нарушение его условий ввиду несоблюдения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

С учетом изложенного суд считает возможным требования банка о расторжении кредитного договора № от 07.12.2020 удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

При обращении в суд с иском, банком уплачена государственная пошлина в размере 10 420,59 рубля (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 89,33 руб..

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 420,59 руб. подлежит возмещению в пользу Акционерному обществу «Газпромбанк» из Казначейства России (ФНС России).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 (ФИО1) ФИО29, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2020, заключенного между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 07.12.2020, заключенного между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (2 723,63 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 89,33 руб.

Возместить Акционерному обществу «Газпромбанк» из Казначейства России (ФНС России) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 420,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.А. Малофеева

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 года.

удья: копия верна

Судья Ю.А. Малофеева