Дело № 2-436/2023

УИД 52RS0012-01-2022-003401-84

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №-н/52-2022-8-117, при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», ИП ФИО3 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, взыскании с надлежащего ответчика денежных средств в размере 170 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, указав в обоснование, что 15.07.2022г. между им, ФИО2, и ООО «Юникор» был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 2190 Granta VIN: №, 2022 года выпуска. Общая стоимость автомобиля составила 539 105 рублей. Сотрудниками автосалона было предложено оформить кредитный договор в Банке ВТБ (ПАО). Истец, полностью доверившийся автосалону и находившийся под психологическим давлением и под воздействием манипуляций со стороны сотрудников автосалона, оформил и подписал кредитный договор. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №. Приобретение автомобиля для ФИО2 явилось очень волнительным, и непростым событием. Т.к. заключение кредитного договора происходило в помещении автосалона, у ФИО2 не было возможности изучить кредитный договор надлежащим образом. Так, вокруг ФИО2 постоянно ходили и разговаривали посторонние люди, тем самым намеренно создавали обстановку не способствующую внимательному и вдумчивому прочтению документов. Формат договора, стиль его изложения, размещение информации на странице, не способствуют легкости прочтения и восприятию информации. Текст договора разбит на блоки, не понятно, что к чему относится. В договоре использован мелкий шрифт. С общими условиями предоставления кредита ФИО2 также не ознакомился. Несмотря на то, что это указано в тексте кредитного договора. Проверив свои данные, данные автомобиля, удостоверившись, что это действительно кредитный договор, а не что-то иное, ФИО2 подписал его. Однако, после этого, уже у себя дома истец прочел договор в спокойной обстановке и обнаружил в нем информацию о том, что им оплачена ДО, стоимостью 170 000 рублей и подписан акт оказания услуг по договору публичной оферты № о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки. Согласно тексту вышеупомянутого акта, общая стоимость оказанных услуг составила 170 000 рублей, из них: 153 200 руб. – вознаграждение исполнителя, 16 800 рублей – стоимость пакета услуг Classic за 56 мес. Денежные средства за опционный договор Банк перевел на счет ФИО4 ФИО3 Заключая договор с Банком, истец не имел намерений приобретать какие-либо дополнительные услуги. Что это за организация ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», какие услуги она оказывает, истцу неизвестно, в услугах Общества он не нуждался. Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО2 не придавал особого значения цене договора в размере 749 105 рублей, поскольку полагал, что эта сумма рассчитана с учетом причитающихся процентов по договору. Истец считает, что включение в кредитный договор взаимоотношений с третьим лицом не допустимо, нарушает принципы свободы договора, основные положения гражданского законодательства в сфере реализации участниками гражданским правоотношений своих прав. Также включение в кредитный договор такого пункта нарушает права ФИО2 как потребителя. Учитывая, что истец не обращался за оказанием услуг, консультаций, связанных с правом на получение услуг технической и информационной поддержки, в период действия опционного договора, услуги по данному договору истцу не оказывались, в связи с чем, необходимо возвратить ему полную стоимость по договору, а именно 170 000 рублей. В судебное заседание истец не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя ФИО5, действующего в пределах полномочий по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» в суд не явился, предоставили суду письменный отзыв, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями о расторжении договора публичной оферты не согласны в связи с отсутствием оснований: договор исполнен в полном объеме, истцом услуги приняты в полном объеме и без замечаний, сторонами подписан акт оказания услуг, истцу выдан подтверждающий сертификат. Истцом была осуществлена согласованная в заявлении оплата в размере 170 000 рублей, и з которых 153 200 руб. оплачено ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» за оказанные услуги по публичной оферте и 16 800 руб. оплачено ООО «Евро Холдинг» за пакет услуг PLATINUM за 56 мес. Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда производны от требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, в удовлетворении которых следует отказать, данные требования также считают необоснованными. В случае удовлетворения требований ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа. Ответчик - ИП ФИО6, извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя ФИО7, действующую по доверенности, которая с иском не согласна, представила суду письменный отзыв, который в суде поддержала. Также суду пояснила, что ИП ФИО3 выступает посредником между Доверителем (ООО «ОН-ЛАЙН МЕД») и Клиентом при заключении ими договора публичной оферты № о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки. В исполнение договора поручения №/НН от ДД.ММ.ГГГГ принятые денежные средства от истца и иных Клиентов за отчетный период ИП ФИО3 перечислила на счет ООО «ОН-ЛАЙН МЕД». Считает ИП ФИО3 ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ООО «Юникор», заявленный истцом в качестве 3-го лица, в суд не явился, имеется письменный отзыв, согласно которого считают заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства ООО «Юникор» перед истцом исполнены в полном объеме по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Подписан акт приема-передачи автомобиля. В указанных документах отсутствуют условия о необходимости (обязанности) приобретения каких-либо дополнительных услуг. Каких-либо денежных средств, сверх стоимости автомобиля, установленной договором купли-продажи, ООО «Юникор» от истца или от третьих лиц за истца не получало. Истцом было принято волевое и осознанное решение на заключение Договоров и подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки с ООО «ОН-ЛАЙН МЕД». Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Привлеченный судом в качестве 3-го лица ООО «Евро Холдинг», в суд не явился. Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юникор» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с п.1.1 которого ООО «Юникор» обязуется передать в собственность покупателя ФИО2, а последний обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора новый автомобиль марки LADA 219440 LADA GRANTA NEW, VIN: №, 2022 года выпуска. Согласно п.3.1 Договора стоимость товара составляет 689 105,00 рублей, включая НДС 20% в размере 114 850,83 рублей. Согласно п.3.2 Договора стоимость автомобиля, поименного в п.1.1 настоящего договора составляет 689 105,00 рублей 00 копеек, включая НДС 20% в размере 114 850 рублей 83 копейки, и складывается из: рекомендованной изготовителем максимальной розничной цены Автомобиля в комплектации изготовителя в размере 728 300,00 рублей 00 копеек, с учетом НДС, включающей стоимость установленных на автомобиль аксессуаров (п.3.2.1): п.3.2.3 маркетинговой скидки Продавца в размере 260 000,00 рублей 00 копеек от рекомендованной изготовителем максимальной розничной цены Автомобиля, установленной в п.3.2.1 настоящего Договора. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости Товара в следующем порядке: путем совершения безналичной оплаты выставленного Продавцом счета; оплаты товара наличными денежными средствами в кассе Продавца; безналичной оплаты Товара банковской картой в кассе Продавца; полной (частичной) оплаты Товара за счет привлечения кредитных средств. Стороны договорились, что стоимость Товара, установленного пунктом 3.1 настоящего Договора, принимается сторонами как база для расчета стоимости автомобиля при обращении в сервисный центр Продавца и партнеров продавца, для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту всех видов, как в пределах, так и после истечения гарантийного срока, необходимость согласования которой на момент такого обращения закреплена пп. «е» пункта 15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями). Также судом установлено, что для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 749 105,00 рублей сроком на 72 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,2 % годовых. Согласно п.14 кредитного договора Заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия). Согласно п.25 кредитного договора Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение 3 рабочих дней со дня зачисления кредита на Банковский счет № составить платежный документ и перечислить с Банковского счета №, указанного в п.19 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами: сумму 539 105 рублей 00 копеек для оплаты ТС, получатель ООО «Юникор»; 40 000 рублей 00 копеек для оплаты карты «Автолюбитель», получатель Банк ВТБ (ПАО); 170 000 рублей 00 копеек для оплаты ДО, получатель ИП ФИО3 Как указано в исковом заявлении и следует из пояснений представителя истца в суде, общая стоимость автомобиля составила 539 105,00 рублей. Согласно Договору поручения №НН от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» и ИП ФИО3, последняя берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя юридические действия: проводить переговоры с потенциальными Клиентами Поверенного, принимать от них заявления об акцепте публичной оферты, выдавать сертификаты на оказание услуг, оформлять с ними акты об оказанных услугах; получать от Клиентов денежные средства в счет оплаты Клиентских договоров; выполнять любые другие действия, направленные для выполнения обязанностей по настоящему Договору. Как следует из пояснений представителя ИП ФИО3 и подтверждается документально в счет исполнения договора поручения №НН от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 г. ИП ФИО3 ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» было перечислено 1 018 200,00 руб., согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, куда вошла и сумма, оплаченная истцом 170 000 рублей по опционному договору. В соответствии с п.1.1 Публичной оферты № ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» предлагает неопределенному кругу лиц заключить с ним договор о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки на условиях, содержащихся в настоящей Оферте. Исполнитель услуг технической и информационной поддержки – ООО «Евро Холдинг» (п.1.2 Публичной оферты №).

При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан акт оказания услуг по договору публичной оферты № о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки и ему был выдан сертификат на право премиального обслуживания автомобиля № SP-01893 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания текста сертификата следует, что предметом договора о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки следует оказание исполнителем ООО «Евро Холдинг» таких услуг, как: круглосуточная диспетчерская служба; круглосуточная техническая помощь; круглосуточный выезд аварийного комиссара на место происшествия, либо в другое удобное для заказчика место; круглосуточная юридическая помощь – консультация юриста; предоставление услуги «мой адвокат»; предоставление услуги «поиск автомобиля», в случае эвакуации автомобиля на штрафстоянку; персональный менеджер; круглосуточная эвакуация автомобиля; независимая экспертиза; предоставление услуги «трезвый водитель»; справки из Гидромецентра; предоставление услуги «такси». Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без ответа, после чего истец обратился в суд. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в суде, истец считает, что включение в кредитный договор взаимоотношений с третьим лицом не допустимо, нарушает принципы свободы договора, основные положения гражданского законодательства в сфере реализации участниками гражданских правоотношений своих прав. Также включение в кредитный договор такого пункта нарушает права ФИО2 как потребителя.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Таким образом, в случае, когда у стороны договора имеется предусмотренное законом или договором права на односторонний отказ от договора, его расторжение в судебном порядке не требуется. При этом, расторжение договора в судебном порядке предполагает установление иных обстоятельств, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Подписывая как договор купли-продажи транспортного средства с учетом маркетинговой скидки в размере 260 000 рублей, так и кредитный договор, которые истец не оспаривает, истец выразил волеизъявление на заключение договоров на указанных в них условиях, доказательств их заключения при понуждении, заблуждении истца не установлено. Доказательств, что подписывая акт оказанных услуг по договору публичной оферты № о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, истец действовал под принуждением либо в состоянии заблуждения в ходе судебного разбирательства, также не представлено. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ИП ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 170 000 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривается истцом. При данных обстоятельствах суд считает, что невозможно удовлетворить требования истца о расторжения договора публичной оферты № о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, заключенной 15.07.2022г. между ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» и ФИО2, взыскании денежных средств в размере 170 000 рублей. Поскольку в ходе разбирательства нарушений прав истца, как потребителя не установлено, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», ИП ФИО3 о расторжении договора публичной оферты № о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» и ФИО2, взыскании денежных средств в размере 170 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья - И.Ю.Копкина