ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02 декабря 2013 года <***> (5041539852), заключенному ответчицей с ПАО КБ «Восточный», в размере 725 360,50 руб., а также судебных расходов, мотивируя тем, что по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 379 200 руб. под 31,50% годовых сроком на 1997 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 04.02.2014 года, по состоянию на 10 декабря 2022 года продолжительность просрочки составляет 3215 дней. Ответчица за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 33 016,34 руб. Ее задолженность по состоянию на 10.12.2022г. составляет 725 360,50 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 370 944,57 руб., просроченные проценты – 354 415,93 руб. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчица не выполнила. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 02 декабря 2013 года между ПАО КБ «Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5041539852), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в 379 200 руб. под 31,50% годовых сроком на 1997 дней.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Соответственно, в силу положений ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Факт заключения кредитного договора, его условия, а также факт получения от банка денежных средств ФИО1 не оспорила.
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Нарушение предусмотренных договором сроков возврата кредита и процентов, расчет задолженности ответчиком ФИО1 также не оспаривались.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 10.12.2022г. составляет 725 360,50 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 370 944,57 руб., просроченные проценты – 354 415,93 руб.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 02 декабря 2013 года <***> (5041539852) в размере 725 360,50 руб.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 2.3 ст. 453 ГК РФ).
Неоднократное нарушение ответчиком ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части кредита, безусловно, является существенным нарушением договора, дающим истцу право требовать расторжения договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 10 453,61 руб. подтверждены платежным поручением от 12.12.2022г. № 444, имеющимся в материалах дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы истца, понесенные в связи с нотариальным удостоверением доверенности на имя представителя ФИО2, в размере 176 руб., подтвержденные документально, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать судебные расходы на общую сумму 10 629,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> (5041539852), заключенный 02 декабря 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серия <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.12.2013г. <***> (5041539852) в размере 725 360,50 руб., из которых просроченная ссуда - 370 944,57 руб., просроченные проценты – 354 415,93 руб., а также судебные расходы на общую сумму 10 629,61 руб., а всего 735 990 (семьсот тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме принято 09.02.2023г.
Председательствующий -