63RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1490/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого и признании личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО3 Между тем, к концу 2011 года отношениям между ними, как супругами, фактически были прекращены. С начала 2012 года совместное хозяйство они не ведут.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с него – истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Вопрос о разделе имущества при расторжении брака не рассматривался.

В период брака, однако после фактического прекращения брачных отношений и ведения общего совместного хозяйства, им за счёт кредитных средств на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с ПАО Сбербанк, приобретён автомобиль Мазда 6, г/н №, (VIN) №.

Автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку, приобретен после прекращения фактических брачных отношений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил исключить автомобиль Мазда 6, г/н №, (VIN) № из совместной собственности супругов и признать данный автомобиль его личной собственностью.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4, а также конкурсный кредитор – ПАО Сбербанк, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениями ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст.36 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО3

Установлено, что в 2011 году отношения между супругами фактически прекращены. С начала 2012 года совместное хозяйство они не ведут, поскольку, истец постоянно проживал в другом регионе, по месту несения службы.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Вопрос о разделе имущества при расторжении брака не рассматривался.

Установлено, что в период брака, однако после фактического прекращения брачных отношений и ведения общего совместного хозяйства, истцом за счёт кредитных средств на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с ПАО Сбербанк, приобретён автомобиль Мазда 6, г/н №, (VIN) №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь, того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, учитывая фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку, приобретён истцом после прекращения фактических брачных отношений с ответчиком. Доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) – удовлетворить.

Исключить автомобиль Мазда 6, г/н №, (VIN) № из совместной собственности супругов.

Признать автомобиль Мазда 6, г/н №, (VIN) № личной собственностью ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья