Дело № 2-1-1853/2023
64RS0042-01-2023-001058-98
Заочное решение
именем Российской Федерации
27 марта 2023 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ребневой Е.Б.
при секретаре Щеголевой А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит исключить земельный участок с кадастровым номером 64:50:010113:15 площадью 405 кв.м из категории земель: земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилой застройки из совместной собственности, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В обоснование требования ссылается на обстоятельства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок площадью 405 кв.м для индивидуальной жилой застройки за 1200000 руб., переход права осуществлен на ФИО2 На момент заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком фактические брачные отношения были прекращены, каждый в отдельности стал вести свою хозяйственную деятельность, без вмешательства в дела друг друга. Так общее хозяйство между супругами не велось с конца 2019 года и вместе супруги ФИО9 не проживали. Земельный участок приобретен на денежные средства отца ФИО2, которые он передал в дар. Поскольку земельный участок, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, не является совместной собственностью супругов, истец просил удовлетворить его требование, заявленное к ответчику.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы адвокату ФИО8
Адвокат ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки её в судебное заседание не известны.
Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении ответчика, но отсутствием причин, по которым ответчик не явился, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного требования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого дома, площадью 59,7 кв.м с земельным участком, площадью 405 кв.м с разрешенным видом использования под жилую застройку, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора стороны пришли к соглашению о цене недвижимого имущества в размере 1200000 руб.
Переход права на указанное имущество осуществлен на ФИО2, о чем произведена государственная регистрация права, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5 (после брака ФИО9), что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, о чем имеется свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела документов истцом жилой дома, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес> снесен для разрешения на строительство нового объекта капитального строительства (л.д. 23, 24).
Из представленных в материалы дела пояснений ФИО6 следует, что денежные средства на приобретение объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в дар его отец в сумме 1200000 руб., которые частично получены им по наследству и за счет личных накоплений, поскольку является военным пенсионером и размер его пенсии позволяет осуществлять накопления.
Согласно сведениям отделения фонда ПСС РФ видно, что за период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик ФИО1 не имела достаточных доходов для участия в приобретении объектов недвижимости в период брака.
Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного, что приобретенные объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ не являются совместной собственностью супругов ФИО9 не представлено.
Таким образом, суд, взяв за основу установленные обстоятельства, приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не является общим имуществом супругов, нажитым в браке. Не является имуществом, на которое распространяется режим совместной собственности по правилам ст. 34 Семейного кодекса.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Анализируя приведенные нормы права во взаимосвязи с приведенными доказательствами и установленными обстоятельствами, дав оценку всем представленным доказательствам, как в отдельности, так и в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд установил фактические обстоятельства и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и исключении недвижимого имущества, приобретенного ФИО2 из состава совместной собственности супругов.
Выводы основаны на том, что денежные средства в размере 1200000 руб. на приобретение недвижимости ФИО2, находившегося в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО1, переданы его отцом в дар, что нельзя отнести к денежным средствам, совместно нажитым супругам ФИО9.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
Исключить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м из категории земель: земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, из совместной собственности супругов.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) право личной собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:50:010113:15, площадью 405 кв.м из категории земель: земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 г
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Е.Б. Ребнева