77RS0011-02-2021-007374-40
Дело № 2-499/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2022 по исковому заявлению ФИО1 к фио о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая на то, что 07 июля 2021 года между сторонами был заключен договор подряда № Д101/314 на выполнение работ на общую стоимость сумма, срок выполнения работ установлен сторонами с 07 июля по 27 июля 2021 года. Истец выплатил по указанному договору денежные средства в сумме сумма, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, неустойку за период с 28.07.2021 по 01.10.2021 в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст. 8, 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2021 года между сторонами был заключен договор подряда № Д101/314, по которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы, перечисленные в п. 2.1. договора в период с 07.07.2021 по 27.07.2021, а истец принял на себя обязательство их оплатить в сумме сумма, что подтверждается копией договора (л.д. 15-18).
В силу ч. 1 ст. 702, ч. 1 ст. 703, ч.ч. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Частью 1 ст. 709, ч.ч. 1, 2 ст. 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Как установлено в судебном заседании, 07.07.2021 года истец выплатил ответчику сумму аванса в размере сумма, что подтверждается материалами дела (л.д. 20). Как следует из представленных суду доказательств, общая сумма полученных ответчиком денежных средств составляет сумму, равную сумма, что подтверждается материалами дела (л.д. 19, 20).
Истец представил суду достоверные и достаточные доказательства, объективно подтверждающих факт неуплаты денежных средств по договору подряда в полном объеме. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В силу п.п. 1, 2 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу п. 8.2. Договора № Д101/314 от 07.07.2021 года (л.д. 15-18), при просрочке окончания работ по настоящему договору, Заказчик вправе требовать от Ипсолнителя оплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от общей стоимости работ за каждый день просрочки окончания работ. Неустойка подлежит уплате на основании претензии, направленной Заказчиком и полученной исполнителем, с обоснованием расчета неустойки. Подтверждением получения претензии является заказное письмо, направленное с уведомлением.
Как установлено в судебном заседании, истец 05.12.2021 года направлял ответчику соответствующую претензию с требованием добровольно вернуть уплаченные денежные средства в сумме сумма, что подтверждается материалами дела (л.д. 22-24, 25, 26).
Суд соглашается с расчетом неустойки за период с 28.07.2021 по 01.10.2021, произведенной истцом (л.д. 25), поскольку он является арифметически верным и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к фио о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма, неустойку сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2022г.