РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/22 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 816 967,18 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 369,67 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО РОСБАНК и ФИО2 20.08.2019 года был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 990 000,00 рублей под 11,99% годовых сроком до 20.08.2024 года. В течение срока действия кредитного договора ответчик исполнял обязательство ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 15.02.2021 года. Сумма долга по кредитному договору за период с 20.08.2019 года по 24.05.2022 года составляет 816 967,18 руб., из них задолженность по основному долгу 765 544,79 руб., по процентам 51 422,39 руб. 25.01.2021 года ФИО2 умер. В ходе проведенной работы истец установил, что наследниками умершего заемщика является супруга ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО2 20.08.2019 года был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 990 000,00 рублей под 11,99% годовых сроком до 20.08.2024 года. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в банке.

Факт исполнения ПАО РОСБАНК своих обязательств по кредитному договору подтверждается кредитным договором и выпиской по счету.

Установлено, что ФИО2 умер 25.01.2021 года.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Сумма долга по кредитному договору за период с 20.08.2019 года по 24.05.2022 года составляет 816 967,18 руб., из них задолженность по основному долгу 765 544,79 руб., по процентам 51 422,39 руб.

Согласно материалам наследственного дела № 21/2021, открытого нотариусом Кашарского нотариального округа Ростовской области ФИО3, наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 1550006 кв.м., кадастровой стоимостью 7 254 028,08 руб.; 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 1 045 003 кв.м, кадастровой стоимостью всего участка 4 890 614,04 руб.; а также денежные вклады.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство умершего ФИО2 и, в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства, должна отвечать по долгам наследодателя. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у неё возникает обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитных обязательств после обращения истца в суд с иском, суду не представлены.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учтена кадастровая стоимость земельных участков.

Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости сторонами суду представлено не было, оснований не согласиться с размером стоимости имущества у суда не имеется.

Таким образом, на основании приведенных норм права и представленных истцом доказательств, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 369,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность кредитному договору № от 20.08.2019 года в размере 816 967,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 369,67 руб., всего 828336,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья В.Б. Олейник