Решение по делу № 2-3711/2023 от 08.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сады Приобья» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

установил:

ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, в обоснование исковых требований указав следующее.

ФИО1 является членом ТСН «Сады Приобья», владеет участком __ по улице 17 площадью 600 кв.м.

Согласно п. 5.2. Устава ТСН его члены обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления товарищества, соблюдать иные установленные законом и настоящим Уставом требования.

Пункт 6.2. Устава ТСН указывает, что размер каждого взноса устанавливается решением общего собрания членов или собранием уполномоченных.

В соответствии с п. 10.2. Устава за просрочку внесения возместительных и целевых взносов, лица, ведущие садоводство на территории товарищества без участия в товариществе уплачивают пени. Размер пени составляет <данные изъяты>% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием товарищества.

Решением общего собрания от xx.xx.xxxx г. (протокол __ вопрос __) установили размер членского взноса с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с 1 сотки 1 484 руб.; (вопрос __) установлена плата охраной организации в размере 1 000 руб. с члена общества одноразово. Оплата охранной организации включена в членские взносы. Срок оплаты до xx.xx.xxxx.

ФИО1 уклоняется от уплаты членских взносов, установленных с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, допустила просрочку в размере 9 904 руб. (1 484 руб.*6+1000 руб.).

Решением общего собрания от xx.xx.xxxx (протокол __ вопрос __ 6.2) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет 0,1% в день с xx.xx.xxxx.

ФИО1 начислена пеня в размере 17 747,97 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (xx.xx.xxxx дня) на сумму задолженности 9 904 руб.

Решением общего собрания от xx.xx.xxxx (протокол __ вопрос __) установлен размер членского взноса с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с 1 сотки 1 350 руб.

ФИО1 уклоняется от уплаты членских взносов, установленных с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г, допустила просрочку в размере 8 100 руб.

Решением общего собрания от xx.xx.xxxx (протокол __ вопрос __) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет <данные изъяты>% в день с xx.xx.xxxx.

ФИО1 начислена пеня в размере 11 558,70 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx дней) на сумму задолженности 8 100 руб.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 3) установлен размер членских взносов с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с 1 сотки 1 500 руб. Срок оплаты до xx.xx.xxxx.

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx задолженность ФИО1 по членским взносам составляет 9 000,00 руб.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 3) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет <данные изъяты>% в день с xx.xx.xxxx.

ФИО1 начислена пеня в размере 9 549 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx день) на сумму задолженности 9 000 руб.

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx задолженность ФИО1 по членским взносам составляет 9 000 руб.

ФИО1 начислена пеня в размере 6 264 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (xx.xx.xxxx дней) на сумму задолженности 9 000 руб.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 6) установлен размер членских взносов с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с 1 сотки 1 500 руб. Срок оплаты до xx.xx.xxxx.

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx задолженность ФИО1 по членским взносам составляет 9 000 руб.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 6) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет 0,1% в день с xx.xx.xxxx.

ФИО1 начислена пеня в размере 2 979 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на сумму задолженности 9 000 руб.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 5) утвержден размер платежа в размере 15 000 руб. с члена ТСН «Сады Приобья», с лица, ведущего садоводство на территории товарищества без участия в товариществе, на строительство забора вокруг товарищества.

ФИО1, уклоняясь от уплаты целевого взноса на строительство забора вокруг товарищества, допустила просрочку в размере 15 000 руб.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 5) установлена пеня в размере <данные изъяты> % с xx.xx.xxxx.

ФИО1 начислена пеня в размере 10 425 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (xx.xx.xxxx дней) на сумму задолженности 15 000 руб.

Решением от xx.xx.xxxx (протокол __ общего собрания от xx.xx.xxxx) шестым вопросом утвержден размер платежа в размере 3 100 руб. с участка для приобретения и оформления в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН.

ФИО1, уклоняясь от уплаты целевого взноса на приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН, допустила просрочку в размере 3 100 руб.

Шестым вопросом Протокола __ установления пеня в размере <данные изъяты>% с xx.xx.xxxx.

ФИО1 начислена пеня в размере 4 420,60 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (xx.xx.xxxx) дней на сумму задолженности 3 100 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по членским взносам в размере 45 004 руб.; задолженность по целевым взносам в размере 18 100 руб.; пени за просрочку по членским взносам в размере 48 098,67 руб.; пени за просрочку по целевым взносам в размере 14 845,60 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования. Изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дополнительно пояснив, что не возражает против применения последствий пропуска срока исковой давности по платежам, срок для взыскания которых пропущен, как не возражает против удовлетворения заявления ответчика о снижении размера начисленной пени.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, а также о том, что пени подлежат исключению из расчета так как истец не допускает ответчика на садовый участок и ответчик участком не пользуется. Также указали, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ пени подлежат снижению так как не соответствуют последствиям нарушения обязательства. Ответчик по причине болезни не может самостоятельно передвигаться без помощи транспортного средства на расстояния более 100 метров. Об этом и о своей болезни ответчик многократно (уже несколько лет) доводила до истца, но истец не допускает ответчика на садовый участок на автомобиле. Пешком ответчик до участка не дойдёт. Также ответчик несет большие расходы на лечение, например, одно лекарство стоит более 15 000 руб. По требованию об оплате судебных расходов на представителя ответчик возражает, так как размер взыскиваемой суммы должен быть рассчитан пропорционально взысканной сумме. Коме того, сумма расходов является чрезмерной, так как иск не представляет сложности и размер суммы явно завышен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Закона, член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п.11 ч.2 ст.19 указанного Закона, член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ТСН «Сады Приобья» является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из устава, свидетельств налогового органа, выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно п.2.2 Устава предметом деятельности ТСН как организации, учрежденной на добровольных началах граждан – владельцами садоводческих земельных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей ее членов, связанных с ведением ими садоводства.

Основными целями и задачами деятельности товарищества являются, в том числе совместное владение, пользование и распоряжение имуществом (вещами), в силу закона находящимися в общей собственности или в общем пользовании членов ТСН; организация обеспечения коммунальными услугами членов товарищества и организация оплаты этих услуг соответствующими службами; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации общего имущества членов товарищества.

Ответчик является членом ТСН «Сады Приобья», что подтверждается копией анкеты (л.д. 10) и не оспаривалось ответчиком и ее представителем в судебном заседании.

Ответчик владеет земельным участком __ на улице 17 в СНТ «Сады Приобья», площадью 6 соток, что не оспаривалось ответчиком и ее представителем в судебном заседании.

В соответствии с п.5.2 Устава член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления товарищества.

Согласно п.6.2 Устава, размер каждого взноса устанавливается решениями общего собрания членов или собранием уполномоченных.

Пункт 10 Устава ТСН указывает, что размер и сроки каждого взноса утверждаются решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 10.2. Устава установлено, что за просрочку внесения членских, и целевых взносов, член товарищества уплачивает пени. Размер пени составляет <данные изъяты>% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием товарищества.

Решением общего собрания от xx.xx.xxxx (протокол __ вопрос __ 6.2) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет <данные изъяты>% в день с xx.xx.xxxx.

Протоколом №__ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 6) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет <данные изъяты>% в день с xx.xx.xxxx.

Шестым вопросом протокола __ установления пеня в размере <данные изъяты>% с xx.xx.xxxx.

Вышеуказанные решения в установленном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из справки ТСН «Сады Приобья» о размере задолженности (л.д. 13) следует, что ответчик ФИО1 имеет задолженность: по членским взносам в размере 45 004 руб., по целевым взносам в размере 18 100 руб., пени за просрочку по членским взносам в размере 48 098,67 руб., пени за просрочку по целевым взносам в размере 14 845,60 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности по целевым взносам ответчиком не представлено.

Расчет истца проверен судом и признан верным, соответствующим вышеприведенным решениям, которыми установлен как размер членских и целевых взносов, так и размер пени.

В судебном заседании ответчиком и ее представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 №43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного Постановление Пленума Верховного суда РФ, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела __ xx.xx.xxxx ТСН «Сады Приобья» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам, пени.

xx.xx.xxxx мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 121 561,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 815,61 руб.

Определением от xx.xx.xxxx судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений.

Исковое заявление направлено истцом в суд xx.xx.xxxx (л.д.55).

С учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому платежу, принимая во внимание установленные сроки уплаты членских и целевых взносов, заявленных истцом ко взысканию, с учетом перерыва течения срока исковой давности, вызванного защитой нарушенного права в судебном порядке путем обращения за судебным приказом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по членским взносам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, по целевым взносам в размере 3 100 руб. на приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: членские взносы за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 9 000 руб., за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 9 000 руб., за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 9 000 руб.; целевые взносы в размере 15 000 руб. на строительство забора вокруг товарищества, а также пени за неуплату в установленный срок указанных членских и целевых взносов.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика пени, суд учитывает, что согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был веден постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 __ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п.1 постановления Правительства РФ №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех указанных в постановлении лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ №497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 __ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, не взыскиваются.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению - за исключением периода действия моратория.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что пени за просрочку оплаты целевых взносов, подлежащей взысканию в пользу истца, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате взносов, принимая во внимание в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить сумму заявленных неустоек до 8 000 руб. за неуплату членских взносов и 4 000 руб. за неуплату целевого взноса, взыскав их с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика и ее представителя в судебном заседании о том, что пени взысканию не подлежат, так как истец препятствует ответчику в пользовании земельным участком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из письменных материалов дела следует, что xx.xx.xxxx между ТСН «Сады Приобья» и ИП ФИО2 П.ем заключен договор __ оказания юридических услуг (л.д. 49-51).

Согласно заданию от __ ТСН «Сады Приобья» поручает исполнителю оказать юридические услуги по вопросу взыскания задолженности по членским взносам с ФИО1, стоимость услуг определена сторонами в 30 000 руб. (л.д.92).

Согласно п. 1.5. договора исполнитель вправе привлекать третьих лиц к исполнению данного договора. Круг третьих лиц не ограничен.

Расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены в сумме 30 000 руб. (л.д.74).

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 __).

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011__).

Исходя из того, что ответчиком представленные истцом доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспаривались, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 __ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Учитывая категорию возникшего спора, уровень его сложности, объем заявленных исковых требований, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также общую продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, учитывая непродолжительность судебных заседаний, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объектом судебной защиты, с учетом принципов разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, что заявленная заявителем сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. является завышенной и не соответствует предъявляемым законодателем требованиям о справедливости и разумности возмещения судебных расходов с учетом предмета иска, характера и объема выполненных представителем работ, и полагает, что сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. будет являться разумной и справедливой, способствовать соблюдению баланса прав и обязанностей сторон по настоящему делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСН «Сады Приобья» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Сады Приобья»:

- задолженность по членским взносам в размере 27 000 руб.,

- задолженность по целевым взносам в размере 15 000 руб.,

- пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 8 000 руб.,

- пени за несвоевременную оплату целевых взносов в размере 4 000 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.,

а всего 80 820 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

__.