Дело № 2а-421/2023
УИД 48RS0018-01-2023-000411-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поляковой О.М.,
с участием заместителя прокурора Усманского района Мещерина А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное дело по административному иску ОМВД России по Усманскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ОМВД России по Усманскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что административный ответчик был осужден приговором суда от 16.04.2015 за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 03.08.2016 года отменено условное осуждение по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16.04.2015 года, на основании ч.ч. 1,3,4 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16.04.2015. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 25.01.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 07 месяцев 11 дней. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 28.06.2018 года заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 25.01.2018 на лишение свободы на срок 06 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. 30.11.2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость (до 27.12.2026) за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, за которые подвергнут административному наказанию. В этой связи, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
Суд, на основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Заместитель прокурора Усманского района Мещерин А.В. указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Как указано в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 16.04.2015 года по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 03.08.2016 года отменено условное осуждение по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16.04.2015 года, на основании ч.ч. 1,3,4 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16.04.2015. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 25.01.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 07 месяцев 11 дней. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 28.06.2018 года заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 25.01.2018 на лишение свободы на срок 06 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.
30.11.2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений.
В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Следовательно, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Также из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность:
- 29.10.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 06.03.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
Учитывая, что административный ответчик был осужден за тяжкое преступление, судимость не погашена, в течение года он совершил два административных правонарушения, из числа перечисленных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5).
Как следует из характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО3, образа жизни административного ответчика, поведения в период после отбытия наказания, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым установить административному ответчику административный надзор на срок один год шесть месяцев со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Указанные административные ограничения являются соразмерными, соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на один год шесть месяцев, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить ФИО1 следующие административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий О.М. Полякова