Судья Кононова Ю.С.

Дело № 33а-7441/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Юсуповой Л.А-В.,

судей Павловского Е.Г., Тимофеевой А.А.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3117/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации города Ялта Республики Крым, заинтересованное лицо - Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ялта Республики Крым о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе администрации города Ялта Республики Крым на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года, которым удовлетворён административный иск.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А-В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление администрации г. Ялта Республики Крым от 7 февраля 2023 года № 725-п «Об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 404 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, в порядке завершения оформления прав»; возложить обязанность на администрацию г. Ялта Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 404 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, в порядке завершения оформления прав.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением администрации г. Ялта Республики Крым от 7 февраля 2023 года № 725-п ФИО1 отказано в предоставлении в собственность земельного участка на основании подпункта 2 пункта 6 статьи 13 Закона Республики Крым № 38-ЗРК, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах зоны спорной градостроительной документации ТЗ-23-21, в которой градостроительным регламентом не предусмотрен вид разрешённого использования – «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1). Административный истец с вынесенным постановлением не согласна, считает его незаконным, нарушающим её право на получение земельного участка в собственность.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено; признано незаконным постановление администрации г. Ялта Республики Крым от 7 февраля 2023 года № 725-п «Об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 404 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, в порядке завершения оформления прав»; возложена обязанность на администрацию г. Ялта Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 404 кв. метров, расположенного по вышеуказанному адресу, в порядке завершения оформления прав, кадастровый № в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Не согласившись с принятым решением суда, представителем администрации г. Ялта Республики Крым ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда от 17 мая 2023 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением 55-й сессии 6-го созыва Форосского поселкового совета АР Крым № 11 от 7 марта 2014 года ФИО1 дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка №, ориентировочной площадью 0,0404 га по передаче его бесплатно, в собственность, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по адресу: <адрес>.

22 июля 2015 года сведения о вышеуказанном земельном участке были внесены в государственный реестр недвижимости с присвоением кадастрового №.

19 августа 2015 года ФИО1 обратилась в Департамент имущественных и земельных отношений с заявлением о предоставлении ей вышеуказанного земельного участка в собственность в порядке завершения оформления прав.

Постановлением администрации г. Ялта Республики Крым № 65-п от 17 января 2017 года ФИО1 было отказано в передаче в собственность земельного участка, в связи с произрастанием на земельном участке раритетных древесных пород и зелёных насаждений.

Решением Ялтинского городского суда от 15 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 12 сентября 2017 года, постановление администрации г. Ялта Республики Крым № 65-п от 17 января 2017 года было признано незаконным и отменено.

При этом, решением суда установлено, что размещение испрашиваемого истцом в собственность земельного участка соответствует Генеральному плану пгт. Форос, утверждённому решением Форосского поселкового совета АР Крым № 8 от 30 декабря 2013 года, (вид функционального использования земельного участка – усадебная жилая застройка).

Постановлением администрации г. Ялта Республики Крым № 654-п от 6 марта 2020 года ФИО1 повторно отказано в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 404 кв. метров, расположенного по вышеуказанному адресу, в порядке завершения оформления прав, в связи с несоответствием места расположения земельного участка градостроительной документации населённого пункта (часть 6 статьи 13 Закона Республики Крым № 38-ЗРК).

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, иск ФИО1 удовлетворён частично; признано незаконным постановление администрации г. Ялта Республики Крым от 6 марта 2020 года № 654-п «Об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка площадью 404 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, в порядке завершения оформления прав», на администрацию г. Ялта Республики Крым возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность указанного земельного участка в порядке завершения оформления прав.

По результатам повторного рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении в собственность указанного земельного участка в порядке завершения оформления прав, администрацией г. Ялта Республики Крым вынесено постановление № 2852-п от 18 июля 2022 года «Об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка площадью 404 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, в порядке завершения оформления прав», в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № (снят с государственного кадастрового учёта).

Вступившим в законную силу решением суда от 22 сентября 2022 года, иск ФИО1 удовлетворён; признано незаконным постановление администрации г. Ялта Республики Крым № 2852-п от 18 июля 2022 года; на администрацию г. Ялта Республики Крым возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка с кадастровым №, в порядке завершения оформления прав в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

С учётом обстоятельств, установленных решением суда, при пересмотре заявления ФИО1 о предоставлении в собственность указанного земельного участка в порядке завершения оформления прав, постановлением администрации г. Ялта Республики Крым № 725-п от 7 февраля 2023 года ФИО1 отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, площадью 404 кв. метров, на основании подпункта 2 пункта 6 статьи 13 Закона Республики Крым № 38-ЗРК от 31 июля 2014 года «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах зоны спорной градостроительной ситуации ТЗ-23-11, в которой градостроительным регламентом не предусмотрен вид разрешённого использования – «для индивидуального жилищного строительства (код 2.1)».

Основанием для вынесения данного постановления послужило заключение Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Ялта Республики Крым от 5 февраля 2020 года №МЕ/841/1 о нахождении земельного участка в территориальной зоне «Зона спорной градостроительной ситуации «ТЗ-23-11». Установление испрашиваемого вида разрешённого использования для данной территориальной зоны не предусмотрено Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым. По мере утверждения документации по планировке территории в границах зоны спорной градостроительной ситуации будут внесены изменения в правила землепользования и застройки.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в силу следующего.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений; мирное урегулирование споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 названного кодекса).

В силу пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации акты органов местного самоуправления являются основанием возникновения гражданских прав.

Пунктами «в» и «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что вопросы владения, пользования и распоряжения землёй, а также земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со статьёй 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учётом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Частью 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что до 1 января 2025 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учёта недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отношений в области градостроительной деятельности (с учетом особенностей, предусмотренных частью 1.4 настоящей статьи) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учёта недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым регулируются Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон № 38-ЗРК).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 38-ЗРК завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, исполнительного органа Республики Крым о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с 14 октября 2008 года по 21 марта 2014 года (далее - решение о разрешении на разработку документации), в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

Частью 6 статьи 13 Закона №38-ЗРК установлено, что основаниями для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, являются:

1) наличие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением подпунктов 20 и 21 указанной статьи;

2) несоответствие месторасположения объекта недвижимого имущества документации, связанной с осуществлением градостроительной деятельности на территории Республики Крым, утвержденной до 21 марта 2014 года, в случае отсутствия утвержденных документов территориального планирования либо градостроительного зонирования, либо документации по планировке территории;

3) наличие заключения органа местного самоуправления или исполнительного органа Республики Крым, уполномоченного в сфере государственной регистрации прав и государственного кадастрового учёта, подтверждающего принятие решения об утверждении документации по землеустройству в отношении земельного участка, образование которого предусмотрено решением о разрешении на разработку документации, о предоставлении земельного участка на соответствующем праве, выдачу государственного акта на право собственности на земельный участок или заключение договора аренды земельного участка, а также регистрацию права на земельный участок за физическим или юридическим лицом в Государственной регистрационной службе или в Едином государственном реестре недвижимости.

Порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики Крым (часть 5 статьи 13 Закона № 38-ЗРК).

Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утверждённый постановлением Совета министров Республики Крым № 313 от 2 сентября 2014 года (далее – Порядок), устанавливает правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на основании документов, указанных в статьях 3 и 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

Кроме того, согласно информации, находящейся в открытом доступе, размещённой на официальном сайте администрации г. Ялта Республики Крым (https://yalta.rk.gov.ru), постановлением администрации г. Ялта Республики Крым от 2 октября 2020 года № 3180-п утверждён административный регламент администрации г. Ялта Республики Крым по предоставлению муниципальной услуги: «Переоформление прав или завершение оформления прав на земельные участки на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» (далее – Административный регламент).

Отказывая в предоставлении земельного участка в собственность Администрация г. Ялта Республики Крым указывает на подпункт 2 пункта 6 статьи 13 Закона № 38-ЗРК со ссылкой на несоответствие градостроительной документации – несоответствие месторасположения объекта недвижимого имущества документации, связанной с осуществлением градостроительной деятельности на территории Республики Крым, утверждённой до 21 марта 2014 года, в случае отсутствия утверждённых документов территориального планирования либо градостроительного зонирования, либо документации по планировке территории.

Согласно выкопировке из Генерального плана пгт. Форос, утверждённого решением 52-й сессии 6-го созыва Форосского поселкового совета № 8 от 30 декабря 2013 года, испрашиваемый ФИО1 земельный участок располагался в зоне «Усадебная зона жилой застройки».

По состоянию на дату рассмотрения заявления административного истца утверждены Генеральный план муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (3 декабря 2018 года) и Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (19 июля 2019 года), в связи с чем их положения не должны учитываться при принятии решения о завершении оформления прав собственности ФИО1 на земельный участок, полученного на основании решения Форосского поселкового совета АР Крым № 11 от 7 марта 2014 года.

Данная позиция нашла также отражение в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2022 года № 127-КАД22-17-К-4.

Кроме того, из представленного в суд первой инстанции ответа Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Ялта Республики Крым от 5 мая 2023 года № 8476/02.1-40/2 установлено, что земельный участок с кадастровым № находится в границах функциональной зоны – «Зона спорной градостроительной ситуации ТЗ-23-21».

Зона спорной градостроительной ситуации ТЗ-23 сформирована в соответствии с решением 75 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым от 3 декабря 2018 года № 3 «Об утверждении генерального плана муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым», в пункте 4 которого сказано, что регулирование на территории земельных участков, обозначенных в генеральном плане как территория спорной градостроительной ситуации, возможно Правилами землепользования и застройки с разработкой документации по планировке территории (л.д. 57-58).

Таким образом, по мере утверждения документации по планировке территории в границах данной зоны будут внесены изменения в настоящие Правила в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами. Градостроительные регламенты в указанной зоне не установлены.

С даты утверждения Генерального плана муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (3 декабря 2018 года) и по настоящее время земельный участок с кадастровым № находится в зоне спорной градостроительной ситуации, его правовой режим, а также виды разрешённого использования не определены.

В связи с вышеизложенным, заявленная ФИО1 цель использования земельного участка не может вступать в противоречие с видами разрешённого использования в виду отсутствия таковых, а потому отсутствуют основания для применения пункта 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Вопреки положениям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, орган местного самоуправления не доказал обоснованность выводов, изложенных в оспариваемом постановлении № 725-п от 7 февраля 2023 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения закона, судебная коллегия пришла к выводу, что оспариваемый отказ администрации г. Ялта Республики Крым противоречит нормам действующего законодательства, является немотивированным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы ФИО1 на получение земельного участка в собственность в порядке завершения оформления прав.

В целях восстановления нарушенного права ФИО1 администрации г. Ялта Республики Крым, при повторном рассмотрении заявления административного истца о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № в порядке завершения оформления прав, надлежит принять соответствующее решение с приведением конкретных правовых оснований, ссылаясь при этом на неоспоримые доказательства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, судебной коллегией приняты быть не могут.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции и не находит оснований для его отмены. Безусловных оснований для отмены решения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2023 года по административному делу № 2а-3117/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Ялта Республики Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий

Л.А-В. Юсупова

Судьи

Е.Г. Павловский

А.А. Тимофеева