УИД 74RS0049-01-2025-002759-32

Дело № 2-1958/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 15 декабря 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 866 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 146 руб.

В обоснование требований указано, что 21 марта 2015 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 147 340 руб. 11 коп., в период с 21 марта 2015 года по 22 апреля 2020 года. 22 апреля 2020 года ООО «Русфинанс Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 44. 22 апреля 2020 года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о дне, месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2015 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 124 726 руб. 58 коп. под 37,99% годовых, сроком 22 месяца, ежемесячный платеж 7 958 руб., последний платеж 23 января 2017 года – 8 103 руб. 03 коп., дата платежа 23 число каждого месяца. Договор подписан сторонами (л.д. 8-15).

Согласно выписке по счету в период с 23 марта 2015 года по 24 апреля 2017 года ФИО2 оплатила основной долг в размере 12 324 руб. 10 коп., проценты – 17 596 руб. 27 коп., задолженность за период с 21 марта 2015 ода по 22 апреля 2020 года составляет 147 340 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 112 402 руб. 48 коп., проценты – 32 869 руб. 35 коп., комиссии – 2 068 руб. 18 коп. (л.д. 16-17).

22 апреля 2020 года ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № 44, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 19-26).

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданской кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности за вычетом периода обращения к мировому судье.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть совершен 23 января 2017 года.

Судом установлено, что в сентябре 2024 года ООО «ПКО «Феникс» направило заявление мировому судье судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, 06 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 147 340 руб. 01 коп., а также расходов по оплате госпошлину в сумме 2 073 руб. (л.д. 47-48).

22 января 2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями (л.д. 51, 30).

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности направлено в суд 05 октября 2025 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 44).

Срок исковой давности по последнему платежу истек 23 января 2020 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 104 866 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 146 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года