Дело № 2-211/2023
36RS0003-01-2022-004983-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У C Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 09.04.2021 ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в сумме 181 000 руб. для закупки оборудования бассейна, что подтверждается распиской от 09.04.2021. ФИО4 должен был вырыть котлован для бассейна, залить чашу, а также установить оборудование для бассейна, однако до настоящего времени ничего сделано не было. ФИО2 выполнила свои обязанности по оплате, однако ответчик своих обязательств не выполнил, ввиду чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в размере 181 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 606 руб. 08 коп. за период с 10.04.2021 по 14.10.2022, продолжить начисление процентов по ст.395 ГК РФ до момента исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 256 руб. (л.д.5-7).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя (л.д.20,27).
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.26).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Сторона истца не представила возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2021 ФИО3 составил расписку (оригинал приобщен истцом к материалам настоящего гражданского дела), согласно тексту которой ФИО3 получил наличные средства в сумме 181 000 руб. для закупки оборудования бассейна (л.д.10,21).
В данной расписке отсутствует указание на лицо, от которого получены денежные средства.
Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы суд делает вывод о том, что нахождение оригинала расписки у истца подтверждает факт заключения договора именно с ней.
Ответчик свои обязательства не выполнил, оборудование для бассейна на указанную сумму не закупил, денежные средства не возвратил.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Установлено, что между истцом и ответчиком была договоренность на приобретение оборудования для бассейна и выполнение каких-либо работ в отсутствие письменного договора, определения точного объема, видов, сроков выполнения работ, ответчиком в подтверждение получения денежных средств от истца составлена представленная в дело истцом расписка от 09.04.2021, согласно которой он взял у ФИО2 181 000 рублей для приобретения оборудования без указания даты исполнения обязательства, а также факт получения ответчиком денежных средств, невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по закупке оборудования на сумму 181 000 рублей, подтвержденных распиской, то суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникло неосновательное сбережение согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду чего, к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 181 000 руб.
Истец просит суд также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 606 руб. 08 коп. за период с 10.04.2021 по 14.10.2022.
Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Ввиду того, что в расписке от 09.04.2021 не указана дата выполнения обязательства ответчиком, суд расценивает факт обращения истца в суд с исковым заявлением как момент обращения за исполнением обязательства.
Исковое заявление направлено истцом в адрес ответчика 14.10.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д.2) вернулось за истечением срока его хранения 20.12.2022, ввиду чего срок исполнения обязательства по возврату денежных средств по смыслу ст. 314 ГК РФ истек 28.12.2022.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 17.01.2023 в размере 781 руб. 03 коп. (21 день х 181 000 руб. х 7,50%/365), а также считает возможным продолжить начисление процентов по ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 181 000 руб. до момента возврата денежных средств.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб. с учетом округления (чек на сумму 299 руб., чек на сумму 4957 руб.).
Сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины относится к числу судебных расходов, ее оплата подтверждена документально (л.д. 3,4).
В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично (удовлетворено 181 781,03 руб. от заявленных 205 606,08 руб., т.е. 88,41%), суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в размере 4646 руб. 83 коп. (88,41% от 5 256 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, 27<данные изъяты> денежные средства в размере 181 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 17.01.2023 в размере 781 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4646 руб. 83 коп., а всего 186 427 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18.01.2023 по день фактического возврата денежных средств, исчисляемых на сумму долга в размере 181 000 руб.
В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б.Костылева
Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023.