ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело № 2-А345/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного обществаСбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25 мая 2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №218306, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком условий договора, а именно несвоевременным погашением кредита и процентов за пользование им, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 191 013 руб. 40 коп. по состоянию на 5 июля 2022 года, из которой: просроченный основной долг – 162 794 руб. 34 коп., просроченные проценты – 28 218 руб. 81 коп.. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020 руб. 26 коп..

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился. В исковом заявлении указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом отсутствия возражений истца гражданское дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 25 мая 2019 года был заключен кредитный договор №218306, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей,в счет оплаты части основного долга и процентов за пользование им.Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Размер аннуитетного платежа 5 023 руб. 27 коп.. Платежная дата – 21 число месяца (пункт 6). За несвоевременное погашение кредитной задолженности устанавливается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12).

Данные Индивидуальные условия подписаны сторонами.

В соответствии с договором банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в сумме 190 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета и не оспорено ответчиком (л.д. 12-14).

Однако в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не вносились надлежащим образом. Кредитные обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании не исполнены. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с 22 мая 2019 года по 5 июля 2022 года (включительно) составляет 191 013 руб. 40 коп., из которой просроченный основной долг – 162 794 руб. 34 коп., просроченные проценты – 28 218 руб. 81 коп.. Последнее внесение платежа по кредитному договору было 13 января2020 года, иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным, ответчиками предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

По состоянию на 22 июня 2022 года ответчиком погашено всего 35 331 руб. 20 ?коп. (л.д. 11).??

Размер задолженности какими-либо объективными доказательствами, ответчиком не опровергнут, не согласиться с ним у суда оснований нет.

21 апреля 2022 года истец направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Поскольку претензия добровольно не удовлетворена, у истца имеются все правовые основания для того, чтобы требовать взыскания с ответчика суммы долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредитной задолженности суд находит требование о взыскании ее с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ответчика удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца со ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 020 руб. 26 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 21 мая 2019 года №218306 в размере 191 013 руб. 40 коп., из которых: 162 794 руб. 34 коп. - просроченный основной долг, 28 218 руб. 81 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020 руб. 26 коп., а всего – 196 033? (сто девяносто шесть тысяч тридцать три) руб. 61 коп...??

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья: О.В. Лазарева