Дело № 2-5437/2025

УИД 65RS0001-01-2025-008572-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя специализзированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного Межригионального (специализзированного) управления Федеральной Службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд данным иском, указав следующие обстоятельства.

В специализзированном отделении судебных приставов по Сахалинской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных сумм в размере 352 853,31 рубль в пользу УФНС России по Сахалинской области.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено наличие в собственности ответчика земельного участка, расположенного по <адрес> № кадастровый №.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание по исполнительному производству на земельный участок принадлежащий ответчику.

Истец в лице судебного пристава-исполнителя СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что у ответчика не имеется никакого другого имущества и денежных средств, поэтому исполнение возможно только путем обращения взыскания на земельный участок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещеной по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Как следует из адресной справки, ответчик ФИО2 зарегистрирована по <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная по указанным адресам, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что на исполнении в специализзированном отделении судебных приставов по Сахалинской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных сумм в размере 352 853,31 рубль в пользу УФНС России по Сахалинской области.

Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по <адрес> № кадастровый №.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 Гражданского Кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 Гражданского Кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд учитывает то обстоятельство, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, а так же то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимала.

Таким образом, ответчик имеет неисполненные обязательства, установленные судебными постановлениями, является собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд считает, что на земельный участок может быть обращено взыскание.

В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных сумм в размере 352 853,31 рубль в пользу УФНС России по Сахалинской области на земельный участок, расположенный по <адрес> № кадастровый №.

С ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец был освобожден в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3000 руб., исчисленная согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя специализзированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного Межригионального (специализзированного) управления Федеральной Службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок расположенный по <адрес> № кадастровый № принадлежащий ФИО2 (№).

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова