УИД 26RS0029-01-2022-008775-07

дело № 2-4996/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совестно нажитого имущества,

установил:

ФИО9. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Семейная жизнь не сложилась по причине психологической несовместимости характеров. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> края, был расторгнут брак. Исходя из того, что ФИО10 и ФИО2 больше не являемся супругами, у истца как у бывшего супруга возникло право на раздел совместно нажитого имущества. На основании договора купли-продажи сторонами в период брак был приобретен земельный участок, кадастровый №, с садовым домом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на которые ДД.ММ.ГГГГ оформлены на ответчика.

Истец просит признать совместно нажитым имущество бывших супругов № и ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, садовый дом кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №

Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества, определив доли каждого из супругов равными по 1/2 доле.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на садовый дом кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Истец ФИО12 ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца ФИО5 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец и ответчик о причинах неявки не сообщили. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из материалов дела ФИО13 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ДН № выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14. и ФИО2 расторгнут.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и садового дома общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> Право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № и №, что подтверждается делом правоустанавливающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в связи с отсутствием соглашения между супругами раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в связи с отсутствием соглашения между супругами о разделе общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе.

Поскольку сделка по приобретению недвижимого имущества совершена в период брака № и ФИО2, который расторгнут в 2022 году, данное имущество является совместно нажитым, а так как брачный договор между супругами не заключался, то доли супругов в имуществе признаются равными, по 1/2 доле у каждого.

Доказательств обратного, с учётом состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования ФИО15 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совестно нажитого имущества в равных долях, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, уплатив государственную пошлину от цены иска 1 248 753,00 рубля (общая стоимость спорного имущества) в сумме 14 443,00 рубля.

При этом при цене иска 624 376,50 рублей (стоимость 1/2 доли совместно нажитого имущества подлежащего разделу) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 9 443,77 рубля.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 443,77 рублей, а 4 999,23 рублей на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу как излишне уплаченную

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО16 ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совестно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО17 ФИО3 и ФИО2: земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и садовый дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Произвести раздел общего имущества супругов, признав доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО18 ФИО3 и ФИО2 равными, т.е. по 1/2 доли у каждого.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю садовый дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Признать за ФИО19 ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО20 ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве на садовый дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО21 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>, код подразделения №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 443,77 рубля.

Возвратить ФИО22 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>, код подразделения № из бюджета муниципального образования <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 999,23 рублей, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2022 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова