Дело № 2-420/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – АО «Газпром газораспределение Элиста», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 ноября 2018г. между АО «Газпром газораспределение Элиста» и ФИО1 был заключен договор поставки газа №17-3-<***>/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – получать и оплачивать стоимость газа. 03 апреля 2019г. в связи с задолженностью по лицевому счету №<***> Общество прекратило подачу газа. 09 декабря 2019г. работниками АО «Газпром газораспределение Элиста» при проведении инвентаризации нежилого объекта, расположенного по адресу: <...>, магазин «Елена», выявлен факт самовольного, несанкционированного подключения к системе газоснабжения (путем соединения места отключения клейкой лентой), дата самовольного несанкционированного подключения к сетям газораспределения не установлена. Сумма задолженности за потребленный газ за период с 12 июня 2019г. по 09 декабря 2019г. составила 149 063,47 руб. Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июня 2020г. по гражданскому делу №2-1343/2020 исковые требования Общества к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2021г. производство по гражданскому делу №2-858/2021 по иску Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В рамках дела №2-858/2021 в ходе исследования наследственного дела №38/2020 установлено, что наследником нежилого помещения по адресу: <...>, является ответчик ФИО2, которая в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. За период с 26 июля 2019г. по 2 марта 2022г. размер пени составил 27 832,63 руб., следовательно, общая сумма задолженности по договору поставки с учетом пени составила 176 896,10 руб. В добровольном порядке должник погашение долга не производит. 21 марта 2022г. Общество обращалось в судебный участок №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности за газ в размере 149 063,47 руб., пени за период с 26 июля 2019г. по 2 марта 2022г. в размере 27 832,63 руб. Определением мирового судьи от 20 октября 2022г. судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества задолженность по договору поставки газа №17-3-<***>/18 от 13 ноября 2018г. за период с 12 июня 2019г. по 09 декабря 2019г. в размере 149 063,47 руб., пени за период с 26 июля 2019г. по 2 марта 2022г. в размере 27 832,63 руб.; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737,92 руб., произведя зачет уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 368,96 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО3, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представив отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду истечения срока давности, не согласен с расчетом суммы задолженности, считает, что расход газа должен рассчитываться не за 6 месяцев, а за 3 месяца согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг.
Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, обозрев гражданское дело №2-647/2022 по заявлению АО «Газпром газораспределение Элиста» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленный газ, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьями 540, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме в установленные сроки.
К отношениям по договору газоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты о газоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст.18 Федерального закона от 31 марта 1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон «О газоснабжении в РФ») поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно пункту 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
Согласно пункту 35 вышеуказанного Постановления, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, здание (магазин «Елена»), находящееся по адресу: <...>, ранее принадлежало на праве собственности ФИО1, умершей 15 апреля 2020г. После смерти ФИО1 наследство принято её дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 8 декабря 2020г.
Таким образом, поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, следовательно, отвечает по долгам в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
3 апреля 2019г. АО «Газпром газораспределение Элиста» в отношении потребителя ИП ФИО1 составлен акт о прекращении газоснабжения, прекращена подача газа (сварка) в здание по адресу: <...>.
9 декабря 2019г. Комиссией АО «Газпром газораспределение Элиста» при проведении инвентаризации газифицированного объекта магазин «Елена» по адресу: ул. Бимбаева, д. 40, г. Элиста, выявлен факт самовольного подключения к газовой сети путем соединения места отключения клейкой лентой (скотч, изолента). Произведено отключение путём перекрытия входного крана и опломбировки клейкой пломбой № 50621987. Составлен Акт обследования газифицированного объекта от 9 декабря 2019г.
Таким образом, ответчик в нарушение требований законодательства произвел самовольное подключение газового оборудования к источнику газоснабжения, в результате чего самостоятельно использовал газ, поступающий из сети газораспределения, осуществляя его отбор без заключения в установленном порядке договора, что подтверждается вышеназванными актами. Незаконные действия ответчика в виде несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети пресечены истцом и составлены акты.
По результатам указанной проверки Обществом произведен расчет отобранного газа в связи с обнаружением несанкционированного подключения, согласно которому стоимость расхода газа по мощности неопломбированного газового оборудования за период с 12 июня 2019г. по 9 декабря 2019г. составила 149 063,47 руб., пени за период с 26 июля 2019г. по 2 марта 2022г. составляет 27 832,63 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Представителем ответчика ФИО2 – ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что истцу о нарушенном праве, было известно 9 декабря 2019г., т.е. с момента выявления несанкционированного подключения, суд считает, что течение трехлетнего срока исковой давности началось с указанной даты.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В пункте 17 приведенного Постановления от 29 сентября 2015г. №43 указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу п. п. 17, 18 Постановления от 29 сентября 2015г. №43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что Общество обратилось за судебной защитой 6 мая 2020г. путем направления посредством почтовой связи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки газа, заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июня 2020г. по гражданскому делу № 2-1343/2020 данный иск удовлетворен.
1 марта 2021г. определением суда отменено заочное решение от 11 июня 2020г. с возобновлением производства по делу.
29 апреля 2021г. определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия производство по гражданскому делу по иску Общества к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки газа прекращено.
24 марта 2022г. АО «Газпром газораспределение Элиста» направлено посредством почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, как наследника ФИО1, умершей 10 апреля 2020г., задолженности по оплате за потребленный газ за период с 12 июня 2019г. по 09 декабря 2019г. в размере 149 063,47 руб., пени за период с 26 июля 2019г. по 2 марта 2022г. в размере 27 832,63 руб., всего в общей сумме 176 896,10 руб., поступившее в судебный участок №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия 28 марта 2022г.
20 октября 2022г. определением мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия отменен судебный приказ №2-647/2022 от 31 марта 2022г. о взыскании с ФИО2 указанной задолженности.
С настоящим иском в суд АО «Газпром газораспределение Элиста» обратилось 29 декабря 2022г.
Разрешая вопрос о наличии оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что Обществом предъявлялись требования к наследодателю ответчика о взыскании задолженности за период с 9 июня по 9 декабря 2019г. (заочное решение от 11 июня 2020 г.), с учетом, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, приостановления с момента обращения за судебной защитой, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности не истек.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 – ФИО4 также заявлено о несогласии с суммой задолженности и необходимости применения при ее расчете п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
АО «Газпром газораспределение Элиста» в иске указало, что расчет суммы задолженности произведен по правилам п. 4 Приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2020 г. № 1227, п. 4.17 контракта, сумма долга за период с 12 июня 2019г. по 09 декабря 2019г. (6 месяцев) составила 149 063,47 руб.
Между тем Приказ Министерства энергетики РФ от 30.12.2020 г. № 1227 утверждает Методику расчета ущерба, причиненного в результате хищения природного газа, совершенного из газопровода, которая применяется в целях определения степени общественной опасности совершенного противоправного деяния и его квалификации как преступления (правонарушения).
Согласно п. 4 Методики расчета ущерба в случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более 6 месяцев.
Правила предоставления коммунальных услуг регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.
Пункт 62 указанных Правил содержит специальные нормы о последствиях несанкционированного подключения и предусматривает доначисление платы в случаях, когда невозможно установить дату осуществления несанкционированного подключения не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение.
Ссылка истца при произведении расчетов на п. 4 Приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2020 г. № 1227 является также незаконной, поскольку указанный Приказ в период произведения доначислений еще не начал действовать, начало действия Приказа - 14.02.2021 г.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что при наличии специальных норм п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг правила п. 4 Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, не могут применяться при расчете расхода газа в случае несанкционированного подключения.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено подключение (09 декабря 2019г.) в размере 74531,73 руб., пени за период с 26 октября 2019г. по 2 марта 2022г. в размере 10088,25 руб. согласно методике представленного в иске расчета пени.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с платежным поручением №1842 (2 368,96 руб.) от 17 марта 2022г., №8082 (2 368,96 руб.) от 30 ноября 2022г. истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4737,92 руб. Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2738,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» Республики Калмыкия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» задолженность за потребленный газ за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение (09 декабря 2019г.) в размере 74531 руб. 73 коп., пени за период с 26 октября 2019г. по 2 марта 2022г. в размере 10088 руб. 25 коп., всего в общей сумме 84 619 руб. 98 коп. (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать рублей девяносто восемь копеек), также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2738 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Д.Х. Лиджаева
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.