РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0871/2025по иску ООО ПКО «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридический центр «Защита» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 28.01.2014г. по 03.09.2024г. в сумме 904.109р. 87к., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23.082р., расходов по оплате юридических услуг в сумме 20.000р., и почтовых расходов в сумме сумма., мотивируя свои требования тем, что решением суда от 26.12.2013г. с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана ссудная задолженность по кредитному договору №648387 от 09.02.2012г., и судебные расходы в общей сумме 1.350.082р. 70к. Истец является правопреемником ПАО «Сбербанк России». Погашение задолженности производилось в рамках исполнительного производства поэтапно, в период с 19.07.2018г. по 03.09.2024г. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил судебный акт, истец имеет право на начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Решением Бутырского районного суда адрес от 26.12.2013г. по гражданскому делу №02-0529/2014 с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана ссудная задолженность по кредитному договору №648387 от 09.02.2012г. и судебные расходы, а всего в сумме 1.350.082р. 70к.

Исполнительный документ в отношении ответчика, для принудительного исполнения решения суда от 23.12.2013г. предъявлен в органы ФССП России.

Определением Бутырского районного суда адрес от 08.12.2016г. проведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России», его правопреемником в рамках спорных правоотношений ООО ПКО «Юридический центр «Защита».

Постановлением СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 19.07.2018г. в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство №56871/18/77028-ИП, предметом исполнения которого являлась ссудная задолженность ответчика по кредитному договору №648387 от 09.02.2012г. и судебные расходы, размер которых установлен решением суда от 26.12.2013г.

Согласно справке СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительного производства по состоянию на 31.10.2024г. погашение задолженности производилось в рамках исполнительного производства должником поэтапно, а именно в период с 19.07.2018г. по 03.09.2024г. с ответчика в пользу взыскателя взыскано денежных средств в сумме 1.350.082р. 70к.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата взысканных по решению суда сумм в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право начислить проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканные по решению суда суммы.

По расчетам истца размер таких процентов по состоянию на 03.09.2024г. за период с 28.01.2014г. по 03.09.2024г., - те. день исполнения обязательств, составил 904.109р. 87к., данный расчет ответчиком не опровергнут, своего контррасчета в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым требования о взыскании процентов удовлетворить.

Также в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит в полном объеме взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 23.082р., судебные расходы на юридические услуги в размере 20.000р., и расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма., поскольку они подтверждены документально и связаны с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Юридический центр «Защита» проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 28.01.2014г. по 03.09.2024г. в размере 904.109р. 87к., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23.082р., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20.000р., и почтовые расходы в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2025г.