№ 2-205/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Возной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) был заключен кредитный договор *, согласно которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму * рублей * копейки и выпущена банковская карта. По договору Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит) посредством кредитования Текущего счета, т.е. осуществления Банком платежей с Текущего счета, совершаемых Заемщиком с использованием Карты, при отсутствии (недостаточности) на Текущем счете собственных денежных средств Заемщика (далее - Кредит в форме овердрафта). Кредитование Текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком Лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком Кредитов в форме овердрафта. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере * руб. * коп., из которых: сумма основного долга – * руб. * коп., проценты на непросроченный основной долг – * руб. * коп.

**.**.**** Банк уступил ООО «Феникс» права требования по Договору, заключенному с ответчиком. Истец также указывает, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла * руб. * коп.

В связи с неисполнением ФИО1 своих кредитных обязательств **.**.**** истцом в его адрес было направлено требование о погашении задолженности, однако оно ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанное и утверждая о том, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 указанный размер задолженности не выплачен, Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу всю вышеуказанную задолженность по кредитному договору * от **.**.**** в общем размере * руб. * коп., а также денежные средства, понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу его регистрации, не получил, в связи с чем, она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком ФИО1 судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика и на основании ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

на основании заявления П. о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО НБ "ТРАСТ" и П. заключен кредитный договор N<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит а размере * руб. сроком на * мес. с процентной ставкой 33,49% годовых, номер счета клиента <данные изъяты>. **.**.**** П. получена Расчетная Карта N <данные изъяты>, и дано согласие на активацию полученной им Расчетной карты, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расписке П. в получении карты и ПИН-кода от

**.**.**** на его имя выпущена также карта N <данные изъяты>, счет

N <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что **.**.**** на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор *, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере * руб. сроком на * мес. с процентной ставкой 33,49% годовых, номер счета клиента *, под условием погашения кредита аннуитетными ежемесячными платежами в размере * руб.

Согласно указанному заявлению ФИО2 также выразила согласие открыть на ее имя счет расчетной карты в соответствии с Условиями по расчетной карте и предоставить ему в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта по усмотрению кредитора.

**.**.**** ФИО2 дано согласие на ее активацию, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 420, 432, 433, 438, 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях.

В соответствии с п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Банк делает оферту Клиенту об установлении Лимита разрешенного овердрафта по Карте, выпущенной на имя Клиента, путем уведомления Клиента о максимальной сумме Лимита разрешенного овердрафта, содержащейся в Заявлении, которую Банк готов предложить Клиенту. Датой заключения Договора является дата Активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при ее выдаче).

Согласно расписке ФИО2 в получении карты и ПИН-кода от **.**.**** в тот же день на ее имя выпущена также расчетная карта * и открыт счет *, что подтверждается подписью ФИО2 в расписке от **.**.**** о получении карты и ПИН-кода к ней.

Поскольку заемщиком ФИО3 были произведены операции по получению кредитных денежных средств, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, из содержания искового заявления и расчета задолженности установлено, что заемщик ФИО2 платежи в погашение кредита вносила нерегулярно, а после **.**.**** г. вносить их полностью перестала, в результате чего образовалась непрерывная задолженность, размер которой по расчету истца по состоянию на **.**.**** (дату уступки прав требований), составил * руб. * коп., из которых: сумма основного долга – * руб. * коп., проценты на непросроченный основной долг – * руб. * коп.

Исходя из того, что ответчик ФИО1 не оплачивала кредит, ООО «Феникс», как лицо, получившее право требования возврата кредитной задолженности, направило сначала в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением в досудебном порядке возвратить сумму задолженности, а затем, не получив ответа, обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен **.**.****, однако на основании возражений ответчика определением от **.**.**** он был отменен, в связи с чем, **.**.**** (по почтовому штемпелю) общество обратилось в суд с настоящим иском.

Требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 невозвращенной суммы процентов на непросроченный основной долг за пользование кредитом в * руб. * коп. не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение не только установленного договором срока, но и после предъявления требований о его возврате.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам после обращения Банка в суд на дату рассмотрения дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности по процентам либо ее неправильного начисления ответчиком ФИО1. не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3816 руб. 39 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика ФИО1, против которой принимается решение, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет погашения процентов на непросроченный основной долг по кредитному договору *, заключенному **.**.**** между «ТРАСТ» (ПАО) и Пиялкиной (в настоящее время – ФИО1) Ольгой Анатольевной денежные средства в общем размере 130819 рублей 50 копеек (сто тридцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 3816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 12.05.2023

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов