К делу №2а-1637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 03 апреля 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием представителя административного истца

по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу МВД России по г.Геленджику о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Р.А.У. обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по г.Геленджику о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 14 мая 2024г..

В обоснование своего требования указал, что при принятии решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию административный ответчик не учел его семейное положение, наличие супруги ФИО4, которая является гражданкой РФ, положительные характеристики, его участие в оказании гуманитарной помощи участникам СВО.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, пояснив, что решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 14 мая 2024г. соответствует требованиям закона, но не гуманно.

Представитель административного ответчика в судебном заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В возражении на административное исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, т.к. ФИО3 Р.А.У. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, поэтому в отношении него обосновано вынесено решения о неразрешении въезда В Российскую Федерацию.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно подпункта 11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Из справки на лицо по учетам СООП, копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что 11.10.2023г. ФИО3 Р.А.У. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации; 15.11.2023г. ФИО3 Р.А.У. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации; 06.02.2024г. ФИО3 Р.А.У. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 Р.А.У. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, поэтому в отношении него обосновано вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 14 мая 2024г..

Доводы представителя административного истца о не гуманности принятого решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию судом во внимание не принимаются, поскольку как указывается в определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2014 N 628-О семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к отделу МВД России по г.Геленджику о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025г.