РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1809/2022 по иску Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия ...) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований, что 15.12.2018 г. между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № AU- 18/12138, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 308 074 руб. 54 коп. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Саратов Авто Кар" автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2013 г. под 13,3% процентов годовых, срок возврата кредита - 18.12.2023 года. 15 августа 2019 года ФИО2 умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору. Наследником по закону является ФИО1 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 411 730 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2013.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

15.12.2018 года между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № AU- 18/12138, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 308 074 руб. 54 коп. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Саратов Авто Кар" автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2013 г. под 13,3% процентов годовых, срок возврата кредита - 18.12.2023 года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 308 074 руб. 54 коп. зачислена на его счет, а также банковским ордером № 12200051 от 17.12.2018 г.

15 августа 2019 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- KC № 596601. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на 07.10.2021 года составляет 411 730 руб. 88 коп., из которых 281 439 руб. 53 коп. - задолженность по кредиту (основному долгу), 63 069 руб. 06 коп. - задолженность по просроченным процентам, 67 222 руб. 29 коп. - задолженность по штрафам/ неустойкам.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что начисление банком неустойки в размере 67 222 руб. 29 коп. после смерти заемщика является неправомерным, требования истца в данной части подлежат отклонению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, процентам в размере 344 508 руб. 59 коп. (281 439 руб. 53 коп. - задолженность по кредиту (основному долгу), 63 069 руб. 06 коп. - задолженность по просроченным процентам), поскольку данная сумма задолженности не погашена, а доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10.1 ст. 10 Общих условий обеспечением исполнения обязательств заемщика, указанных в индивидуальных условиях кредитного договора и Общих условиях, является: залог автомобиля, указанного индивидуальных условиях кредитного договора, на условиях договора залога.

Согласно п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передает в банк в залог транспортное средство: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2013.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком нарушение обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. 348-350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2013, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу норм ГК РФ о залоге, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 645 руб. 90 коп., пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт серия ... в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 344 508 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 645 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2013, принадлежащий ФИО1 (паспорт серия ..., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: