Решение по делу № 2-634/2023 от 14.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <обезличено> <адрес>А, ком. 70, судебных расходов.

Дело № 2-634/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО2 ФИО3 в помещении ФИО2 городского суда ФИО2 ФИО3 14 марта 2023 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. ФИО3 «Водоканал» к муниципальному образованию «ФИО2 ФИО3» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО3, муниципальному образованию «ФИО2 ФИО3» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО3, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <...> <адрес>А, ком. 70, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. ФИО3 «Водоканал» (далее – МУП г. ФИО3 «Водоканал») первоначально обратилось в ФИО2 городской суд с настоящим иском к муниципальному образованию «ФИО2 ФИО3» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <...> <адрес>А, ком. 70, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указало, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <адрес>А, ком. 70, собственник которого – ФИО4, скончался (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведениями о принявших наследственное имущество и наследниках истец не располагает.

Полагает, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом, наследником которого является муниципальное образование «ФИО2 ФИО3», соответственно несет бремя содержания указанного жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 1054 руб. 89 коп., водоотведению в размере 4240 руб. 18 коп., а всего в размере 5295 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., связанные с получением справки с места регистрации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «ФИО2 ФИО3» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО2 ФИО3.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к участи в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В направленных суду отзывах на исковое заявление просили рассматривать дело без своего участия.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность закреплена и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <адрес>А по <адрес> в г. ФИО3 подключен к централизованным водопроводным сетям МУП г. ФИО3 «Водоканал».

В соответствии с представленным истцом расчетом, по адресу: <...> <адрес>А, комн. 70, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги по холодному водоснабжению в размере 1054 руб. 89 коп. и водоотведению в размере 4240 руб. 18 коп., а всего в размере 5295 руб. 07 коп.

Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – комната 70 в <адрес>А шоссе Марчеканское в г. ФИО3 находилась в собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии ФИО2 ФИО3 составлена запись акта о смерти №.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Таким образом, требования истца могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества, стоимости которого достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 5, 6 п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество состоит из комнаты №, расположенной по адресу: <...> <адрес>А, денежных средств, находящихся на денежных вкладах в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» №, 40№.

Муниципальному образованию «ФИО2 ФИО3» на имущество в виде комнаты № в <адрес>А по шоссе Марчеканское в г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 ФИО3 нотариусом выдано свидетельство оправе на наследство по закону, состоящего из денежных вкладов в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» №, 40№.

Иные лица о правах на наследственное имущество ФИО4 не заявили.

Таким образом, к ответчикам после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги подтверждается представленным истцом расчетом, и её размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги по холодному водоснабжению в размере 1054 руб. 89 коп. и водоотведению в размере 4240 руб. 18 коп., а всего в размере 5295 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и принимается судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, либо доказательств погашения задолженности за водоотведение и холодное водоснабжение при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).

Вступившим в законную силу решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску по иску ПАО «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «ФИО2 ФИО3» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии ФИО2 ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания государственной пошлины с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ФИО2 ФИО3, установлено следующее.

По сведениям УГИБДД УМВД России по ФИО2 ФИО3, ФИО4 являлся собственником транспортного средства – автомобиля КАМАЗ 5410, регистрационный знак <***>, 1986 года выпуска.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчинённых Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк России» установлено наличие двух счетов (вкладов): счёт № с остатком на счёте на ДД.ММ.ГГГГ – 4 руб. 74 коп. и счёт № с остатком на счёте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8250 руб. 69 коп.

Также ФИО4, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО3, <адрес>-А, <адрес>.

С целью определения рыночной стоимости принадлежащего наследодателю транспортного средства на дату его смерти судом назначена оценочная экспертиза.

Как следует из экспертного заключения № рыночная стоимость транспортного средства грузовой тягач седельный КАМАЗ 5410, год выпуска 1986, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя – без номера, номер шасси - 150558, номер кузова – ФИО5 2169745 на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 506 000 руб. 00 коп.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по ФИО2 ФИО3 взыскана задолженность по коммунальным платежам наследодателя, в том числе, за счет денежных средств, находящихся на счетах №, № в сумме 8250 руб. 69 коп.

По сведениям, представленным ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ФИО4 клиентом указанных банков не являлся.

Согласно материалам наследственного дела № Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по ФИО2 ФИО3 свидетельство о праве на наследство на транспортное средство - грузовой тягач седельный КАМАЗ 5410, не выдавалось. Сведений о том, что указанное транспортное средство передано ТУ Росимущества по ФИО2 ФИО3 в материалах дела не имеется.

Из изложенного следует, что перешедшего к наследнику Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по ФИО2 ФИО3 имущества недостаточно для погашения предъявляемой по настоящему делу к взысканию суммы задолженности.

В соответствии с представленными истцом сведениями, на основании Постановления мэрии ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по муниципальному образованию «ФИО2 ФИО3» на 2021 год», стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику муниципальному образованию «ФИО2 ФИО3» составляет 1 318 080 руб. 60 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику муниципальному образованию «ФИО2 ФИО3» имущества превышает размер предъявляемой по настоящему делу к взысканию суммы задолженности.

Обязательства по несению расходов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был выполнять собственник жилого помещения – муниципальное образование «ФИО2 ФИО3».

В силу положений пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением мэрии ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Пунктами 2-4 данного Порядка предусмотрено, что свободными жилыми помещениями муниципального жилищного фонда являются незаселенные в установленном порядке жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит управление по учету и распределению жилой площади мэрии ФИО2 ФИО3 (далее - Управление), являющийся главным распорядителем бюджетных средств в жилищной сфере в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «ФИО2 ФИО3» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведенных ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год.

Постановлением мэрии ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-пм управление по учету и распределению жилой площади мэрии ФИО2 ФИО3 реорганизовано путем присоединения к нему комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО2 ФИО3 и переименовано управление по учету и распределению жилой площади мэрии ФИО2 ФИО3 в департамент имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО2 ФИО3.

Наименование учреждения после завершения процесса реорганизации - департамент имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО2 ФИО3.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязательств наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования к муниципальному образованию «ФИО2 ФИО3» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО2 ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком Российской ФИО1 в лице ТУ Росимущества по ФИО2 ФИО3 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям по взысканию задолженности по оплате коммунальной услуги срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из содержания положений ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в п. 2 ст. 200 ГК РФ закреплены специальные правила определения начала течения срока исковой давности, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичные правила были закреплены в ст. 196, 199, 200 ГК РФ в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - Постановление №), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (к которым относятся и ежемесячные платежи потребителей за жилье и коммунальные услуги), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такие же разъяснения даны и в абз. 2 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» со ссылкой на положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Как указывалось выше, истец просит взыскать задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги за весь спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за названный период срок платежа наступает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что ответчики права истца не оспаривали и не нарушали, право собственности ответчиков на выморочное имущество было установлено в настоящем судебном разбирательстве, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, понесённых истцом в связи с уплатой государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. ФИО3 «Водоканал» к муниципальному образованию «ФИО2 ФИО3» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО3, муниципальному образованию «ФИО2 ФИО3» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО3, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <...> <адрес>А, ком. 70, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «ФИО2 ФИО3» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.ФИО3 (ОГРН <***>), за счет казны муниципального образования «ФИО2 ФИО3» в пользу муниципального унитарного предприятия г. ФИО3 «Водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 1054 рублей 89 копеек, водоотведению в размере 4240 рублей 18 копеек, всего в размере 5295 рублей 07 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Муниципальному унитарному предприятию г. ФИО3 «Водоканал» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «ФИО2 ФИО3» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО3, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 20 марта 2023 года.

Судья В.А. Соболева