Уг. дело № 1-876/2023

(12301460030000852)

УИД 50RS0035-01-2023-008719-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г. (по поручению), подсудимой ФИО2 и её защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката коллегии адвокатов «Право и Независимость» МО Коржавина Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения") (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), будучи обязанной пройти обучение по вождению транспортного средства соответствующего вида, пройти подготовку на предмет знания правил дорожного движения, медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь вблизи станции <адрес>, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, незаконно, заплатив 28 ООО рублей, приобрела у неустановленного лица, заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии № №, выданное на имя ФИО8 ФИО1, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной ее фотографией, тем самым подтверждая свое законное право на управление транспортным средством, которое изготовлено не производством <данные изъяты> в данном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (линий бланковых строк и текстов, линий защитной сетки, знаков серийной нумерации) выполнены способом струйной печати с помощью печатающего устройства (принтера).

Приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное на имя ФИО9 ФИО1, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной ее фотографией, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения") представляло право управлять транспортным средством, а также освобождало от обязанности быть привлеченной к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. Приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное на имя ФИО10 ФИО1, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной ее фотографией, она (ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, стала хранить при себе, с целью дальнейшего неоднократного его использования, в том числе в <адрес>.

В 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем Пежо государственный номер № регион, по адресу: <адрес> была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГУ МВД <адрес> для проверки документов, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного официального документа, при проверке права управления транспортным средством, заведомо зная о поддельности водительского удостоверение серии № №, выданное на имя ФИО11 ФИО1, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной ее фотографией, использовала его в качестве документа, подтверждающего ФИО2 якобы предоставляющего право управления транспортным средством, предъявила заместителю командира взвода ОСБ ДПС ГУ МВД <адрес> ФИО4, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнения в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у нее в последствии был изъят ФИО4

По ходатайству подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимая заявила, что согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой инвалидности 3 группы, а также наличие у её дочери инвалидности 3 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимой, суд также учитывает, что ФИО2 не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № № выданное на имя ФИО12 ФИО1 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения:

- не выезжать за пределы Ленинского городского округа Московской области;

- не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекцией).

Возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Коржавиным Д.В. юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № № выданное на имя ФИО14 ФИО1 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток после его постановления, через Подольский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись А.А. Артемова