Дело № 2-1485/2023
61RS0006-01-2023-000678-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Галушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с Папко А.В. договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 66515 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Папко А.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 97990,92 руб., из них: задолженность по основному долгу 65360,62 руб., задолженность по процентам 25530,30 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7100 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 28952,03 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Папко А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 69038,89 руб., а именно: задолженность по основному долгу 61938,89 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,16 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Папко А.В.в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и Папко А.В. заключен договор потребительского кредита «Адресный Первый 500-28.9» №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 65515 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 65 515 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в кредитном договоре условиях.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 12 числа каждого месяца в размере 2787 руб.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не производилось внесение ежемесячных платежей, а также не осуществлялся возврат долга, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному настоящему договору, заключенному с Папко А.В.перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 97990,92 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 65360,62 руб., задолженность по процентам в размере 25530,30 руб., задолженность по иным платежам в размере 7100 руб.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погасить задолженность по договору в полном объеме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления ответчиком произведены платежи в общей сумме 28952,03 руб.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, его задолженность по кредитному договорусоставляет69 038, 89 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 61938,89 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 100 руб.,
Судом установлено, что ответчик нарушает сроки, предусмотренные кредитным договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Расчет ответчиком не оспорен, никаких возражений по предъявленному иску от него не поступило, хотя он надлежащим образом извещался о дате рассмотрения дела.
Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 2271,16 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69038,89 руб., из них: задолженность по основному долгу 61938,89 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,16 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение суда в окончательной форме составлено 19.04.2023г.
Судья