Дело №2-595/2022

(УИД26RS0№-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Маммаеве М.О.,

с участием представителя ответчика ФИО6 - ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО6, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО11 и просит взыскать с ФИО6 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» сумму задолженности по договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2 511 314,23 рублей 23 копейки, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12.99 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО5, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 756,57 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Audi Q7; VIN: №; год выпуска: 2019, путем продажи с публичных торгов, мотивируя следующим.

АО «ЮниКредит ФИО5» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении ФИО5 №RURRA10001 от 01.07.2019г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 3 538 975,00 (Три миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование ФИО5 составили 12,99 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный ФИО5 в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО5. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по ФИО5 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием ФИО5 в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы ФИО5, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности. ФИО5 вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами ФИО5. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал ФИО5 в залог автомобиль: Марка: Audi; Модель: Q7; VIN: №; Год выпуска: 2019. В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления ФИО5 составляла 4 550 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору №RURRA10001 от 01.07.2019г. составляет 2511314,23 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу 2304867,81 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 139269,26 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 44510,64 рублей; штрафные проценты 22 666,52 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств. ФИО5 вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ. Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО5» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в судебном заседании через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, частично признал исковые требования, кроме требования об обращении взыскания на автомобиль, просил вернуть автомобиль ответчику ФИО1, не выставляя на торги, пояснив, что копию настоящего искового истец не получал, спорный автомобиль выбыл из владения ФИО1 в 2021 году, в связи с чем он перестал осуществлять платежи по кредитному договору. Продажа автомобиля со слов истца проходила под давлением третьего лица ФИО8, который под угрозами вынудил его пойти на это, о чем также свидетельствует стоимость, указанная в договоре в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО7, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО5» и ФИО1 заключен кредитный договор в размере 3 538 975 руб. по ставке 12,99 % годовых, по заявлению ФИО1, о чем свидетельствует его подпись, на приобретение автомобиля Ауди Q7 по договору купли-продажи № (0652466392) от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 исполнил свои обязательства по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с договором купли-продажи №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел Ауди Q7, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Своей подписью в заявлении на получение ФИО5 ФИО1 удостоверил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиями предоставления и обслуживания потребительских ФИО5 АО «ЮниКредит ФИО5», Тарифами АО «ЮниКредит ФИО5», графиком платежей.

Согласно п.2.6.2 Условий предоставления и обслуживания потребительских ФИО5 вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору.

Уплата штрафа за пропуск платежа, процентов на просроченную часть основного долга предусмотрена п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания потребительских ФИО5.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 платежи по кредитному договору своевременно не производит, поскольку имеет отрицательный остаток на счете, образовалась задолженность в размере 2 511 314 рублей 23 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 304 867 рублей 81 копейка, задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг – 44 510 рублей 64 копейки, задолженность по просроченным процентам по текущей ставке в размере 139 269 рублей 26 копеек, штрафные санкции в размере – 22 666 рублей 52 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает, признается судом правильным, произведенным в соответствии с условиями договора №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Исковые требования ФИО5 законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 20 756,57 руб..

В соответствии с п. 10 кредитного договора №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется передать в залог ФИО5 транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО5 и иных денежных обязательств по договору.

Согласно ответу ОГИБДД спорный автомобиль принадлежит ФИО2 Как следует из представленных сведений ответчик ФИО2 приобрела спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у третьего лица ФИО9, который приобрел его ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствие с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебным порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статей 352, 353 ГК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта регистрации ФИО2 и ФИО8 права собственности после ДД.ММ.ГГГГ, необходимо представить доказательства того, что приобретатель знал о том, что автомобиль находится в залоге.

Кроме того, пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ, предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

Там же сказано, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ).

Согласно публичным сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ автомобиль марка, модель - Ауди Q7, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № числится в реестре залоговых автомобилей с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО8 приобрели спорный автомобиль, суд считает, что ФИО2 и ФИО8 должны были знать о запрете на распоряжение имуществом ФИО1, поскольку информация о заложенном движимом имуществе на интернет-сайте федеральной нотариальной палаты является общедоступной, и принять все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что новые приобретатели автомобиля ФИО8 и в последующем ФИО2 не располагали данными о залоге автомобиля или не имели возможности проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО8 и ФИО2 являются добросовестными приобретателеми, у суда не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования об обращении взыскания на залоговое имущество Ауди Q7, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате про-веденной судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за требование об обращении взыскания на спорное имущество.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. подтверждаются платежным поручением.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб., уплаченная за требование неимущественного характера.

Суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО7 о неполучении копии настоящего искового заявления ответчиком, поскольку согласно материалам дела истец исполнил обязанность по направлению копии искового заявления.

К ссылкам представителя ответчика ФИО1 – ФИО7 о носильном выбытии спорного автомобиля у ответчика ФИО1, суд относится критически, поскольку указанное обстоятельство достоверными доказательствами не подтверждено, суду не представлено и не исключает обязанность ответчика ФИО1 по выплате платежей по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» (ИНН <***>) задолженность по договору ФИО5 №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 511 314 (два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 23 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 304 867 рублей 81 копейки, задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 44 510 рублей 64 копеек, задолженность по просроченным процентам по текущей ставке в размере 139 269 рублей 26 копеек, штрафные санкции в размере 22 666 рублей 52 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 756 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0712 №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» (ИНН <***>) задолженность по договору ФИО5 №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование суммой основного долга в размере 12,99 % годовых, начисляемых на сумму задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель - Ауди Q7, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО2 (паспорт серия 0700 №) путем его реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ЮниКредит ФИО5» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0700 №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на транспортное средство марки: марка, модель - Ауди Q7, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в виде запрета на регистрационные действия и ареста - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц