К делу № 2-843/2022

23RS0012-01-2022-000974-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 июня 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего: Попова В.А.,

при секретаре Горбенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Котлетарь» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору оказания услуг, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Котлетарь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору оказания услуг, госпошлины, и просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору оказания услуг №«...» от 17.09.2021 г. в размере 120000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО «Котлетарь» и ФИО1 17.09.2021 г. заключен договор оказания услуг №«...», согласно которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг в области рекламы, а истец обязался оплачивать данную услугу. П.1.2, 3.2 договора определяет, что вид услуг, стоимость, сроки, порядок предоставления и иные условия, которые стороны признают существенными, определяются приложениями к настоящему договору. Согласно приложения №«...» от 26.01.2022г к договору ответчик обязался оказать следующие услуги: создание рекламного поста котлет «неМясо» в социальной сети: Инстаграм (аккаунт: г ttns://www. instagram.com/dikiv vadik) с упоминанием аккаунта https://www.instagram.com/unmeat kotletar. Срок оказания услуг до 10.02.2021 г, стоимость услуг 120000 руб. Сроки оплаты до 31.01.2022г. Тема презентация продуктов «неМясо». Во исполнение своих обязанностей по договору, платежным поручением №«...» от 31.01,2022г истец оплатил полную стоимость услуг, в размере 120000 руб. Однако, услуга ответчиком по настоящее время не оказана, обязательства по договору не выполнены. На основании изложенного, на сегодняшний день ответчик имеет задолженность перед истцом по договору оказания услуг №«...» от 17.09.2021г на сумму 120 000 руб. Истец пытался урегулировать вопрос с ответчиком в досудебном порядке. Однако, после перечисления денежных средств истца ответчику, последний перестал отвечать на телефонные звонки. Истец обратился к мировому судье судебного участка №«...» г.Горячий Ключ Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 120000 руб. долга по указанному договору. 16.03.2022г. мировым судьей судебного участка №«...» г.Горячий Ключ Краснодарского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве в настоящем деле. Согласно п.9.4 договора документы (договор, соглашения, счета, претензии, акты и иные документы), а также сообщения передаваемые посредством почтовой, факсимильной, электронной или иной связи в соответствии с данными, указанными в реквизитах Сторон, признаются юридически значимыми, исходящими от уполномоченного лица и могут быть использованы в качестве письменных доказательств, в том числе в суде. П.9.5 договора закрепляет, что стороны обязаны уведомить друг друга об изменении почтовых реквизитов в письменном виде. Никаких уведомлений о смене адреса от ответчика в адрес истца не поступало. В разделе договора реквизиты сторон указан адрес ответчика: г.Горячий ключ, , который соответствует адресу регистрации, указанному в паспорте ответчика. Также, согласно справке о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Сведения об этом содержатся также в п.3.4 договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В адрес ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: , от получения которых последний уклонился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №«...» «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.09.2021 г. между ООО «Котлетарь» и ФИО1 был заключен догово𠹫...» оказания услуг, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг в области рекламы, а истец обязался оплачивать данную услугу.

П.1.2, 3.2 договора определяет, что вид услуг, стоимость, сроки, порядок предоставления и иные условия, которые стороны признают существенными, определяются приложениями к настоящему договору.

Согласно приложения №«...» от 26.01.2022г. к договору ответчик обязался оказать следующие услуги: создание рекламного поста котлет «неМясо» в социальной сети: Инстаграм (аккаунт: г ttns://www. instagram.com/dikiv vadik) с упоминанием аккаунта https://www.instagram.com/unmeat kotletar.

Срок оказания услуг до 10.02.2021 г, стоимостью услуг 120000 руб., сроками оплаты до 31.01.2022г., тема презентации продуктов «неМясо».

Истец выполнил свои обязательства по договору №«...» от 17.09.2021 г., оплатив ответчику 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением №«...» от 31.01.2022 г.

Однако, услуга до настоящего времени, ответчиком не исполнена, обязательства по договору не выполнены. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Согласно п.9.4 договора документы (договор, соглашения, счета, претензии, акты и иные документы), а также сообщения передаваемые посредством почтовой, факсимильной, электронной или иной связи в соответствии с данными, указанными в реквизитах сторон, признаются юридически значимыми, исходящими от уполномоченного лица и могут быть использованы в качестве письменных доказательств, в том числе в суде.

П.9.5 договора закрепляет, что стороны обязаны уведомить друг друга об изменении почтовых реквизитов в письменном виде.

Однако, никаких уведомлений о смене адреса от ответчика в адрес истца не поступало. В разделе договора реквизиты сторон указан адрес ответчика: г.Горячий ключ, , который соответствует адресу регистрации, указанному в паспорте ответчика.

Также, согласно справке о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Сведения об этом содержатся также в п.3.4 договора

Из материалов дела следует, что истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №18 г.Горячий Ключ Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 120000 руб. долга по указанному договору.

Однако, 16.03.2022г. мировым судьей судебного участка №18 г.Горячий Ключ Краснодарского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве в настоящем деле.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору оказания услуг в сумме 120 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3600 руб. (оригиналы платежных поручений №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ) также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Котлетарь» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору оказания услуг, госпошлины, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №«...», паспорт серия 0314 №«...», выданный ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Горячий Ключ, в пользу ООО «Котлетарь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/440101001) сумму долга по договору оказания услуг № 1 от 17.09.2021 года в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руюлей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий