Дело №а№;)

УИД 54RS0№-13

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе судьи А.А Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, как налогоплательщик. На нем зарегистрированы: квартира: адрес: <адрес>, <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес> кадастровым номером № площадью 30,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. с суммой к уплате имущественного налога-826,00 руб.. после чего налогоплательщику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за ДД.ММ.ГГГГ год налога в сумме 313,79руб. и пени в сумме 27,66 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. однако, налогоплательщик задолженность не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области был вынесен приказ, который в последующем был отменен. Просили взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 313,79 руб., и пени в сумме 27,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца – МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, уведомлений им получено не было. Актуальным адресом его места жительства с марта ДД.ММ.ГГГГ года был: <адрес> ул., <адрес>, Скала с., <адрес>. Просил в удовлетворении административных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено, согласно поступившей в налоговый орган информации регистрирующих органов, ФИО1 принадлежит на праве собственности:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 30,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

На основании данной информации налоговым органом ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-№ который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, указанное свидетельствуют о том, что административный истец не пропустил срок на подачу административного искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности налога на имущество физических лиц составляет 826 рублей, которые необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 596,96 руб., в том числе по налогам 313,79 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательств направления налогового уведомления и требования об уплате налога, административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N № статьями 42 - 48, частью 4 статьи 52, статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, установил, что налоговым органом в материалы дела не представлены доказательства направления административному ответчику налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, а также формирования и направления требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, что является несоблюдением налоговым органом процедуры принудительного взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Руденко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Руденко