Решение по делу № 2-10717/2022 от 30.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело № (2-10717/2022)

(УИД 50RS0№-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) – ФИО3 Н.Б., представившей доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5734, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке.

В период брака стороны приобрели следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060178:349, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Лучинское, участок между северо-западной и южной частями <адрес>.

Просила определить доли в совместно нажитом имуществе –земельном участке с кадастровым номером 50:08:0060178:349, расположенном по адресу: <адрес>, сельское поселение Лучинское, участок между северо-западной и южной частями <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> брак между сторонамит расторгнут.

Фактически совместное хозяйство стороны не веду с ноября 2021 года.

В период брака стороны приобрели следующее имущество.

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060178:349, общей площадью 1061=/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Лучинское, участок между северо-западной и южной частями <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №, по состоянию на дату обращения со встречным иском в суд сумма задолженности по кредитному договору составила 885 579 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №, по состоянию на дату обращения со встречным иском в суд сумма задолженности по кредитному договору составила 816 648 рублей 73 копейки.

Полученные по кредитным договорам денежные средства использованы на нужды семьи.

Кредитные обязательства погашаются за счет личных средств ФИО2

За период с момента фактического прекращения ведения сторонами совместного хозяйства ФИО2 погасил задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 800 рублей 24 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 266 327 рублей 40 копеек.

Соглашение между сторонами о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Просил признать совместным долгом супругов обязательства, возникшие из кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; обязательства, возникшие из кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Взыскать с ФИО1 в его пользу ? часть денежных средств выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2021 года по январь 2023 года в размере 254 250 рублей 15 копеек, ? часть денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № рубля 62 копейки.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили встречный иск удовлетворить. Вопрос по разрешению исковых требования ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 33 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с ноября 2021 года стороны совместное хозяйство не ведут.

В период брака на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060178:349, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Лучинское, участок между северо-западной и южной частями <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на последнего

Учитывая, что имущество приобретено в период брака по возмездному договору, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в браке и подлежит включению в раздел.

С учетом п. 1 ст. 39 СК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли в праве собственности на вышеуказанный спорный земельный участок являются равными, в связи с чем, считает исковые требования ФИО1 в части раздела недвижимого имущества подлежащим удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В связи с тем, что удовлетворение заявленных исковых требований ФИО1 не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) со стороны ФИО2, суд не усматривает оснований для возложения на последнего обязанности по возмещению судебных расходов.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств, при этом действующее законодательство не содержит положения, устанавливающего презумпцию согласия другого супруга в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2-16), утвержденной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №, по состоянию на дату обращения со встречным иском в суд сумма задолженности по кредитному договору составила 885 579 рублей 03 копейки.

За период с ноября 2021 года по январь 2023 года ФИО2 осуществил выплаты по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 909 рублей 24 копейки.

За период с ноября 2021 года по январь 2023 года ФИО2 осуществил выплаты по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 500 рублей 30 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному) в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих что заемные денежные средства были израсходованы ФИО2 на нужды семьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания долговых обязательств по кредитным договорам, заключенным между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом сторон.

В связи с изложенным суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части признания кредитных обязательств ФИО2 по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совместными долговыми обязательствами супругов.

Поскольку судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований в части признания кредитных обязательств ФИО2 по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совместными долговыми обязательствами супругов, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств, выплаченных последним в счет погашения кредитных обязательств по вышеуказанным договорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Призанать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО7 земельный участок площадью 1061+/- 11 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. Лучинское, участок между северо-западной и южной частями дер. Которово, с кадастровым номером 50:08:0060178:349.

Признать за ФИО6 (СНИЛ 120-047-262-93) в порядке раздела совместно нажитого имущества право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1061+/- 11 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. Лучинское, участок между северо-западной и южной частями дер. Которово, с кадастровым номером 50:08:0060178:349.

Признать за ФИО7 (СНИЛС <***>) в порядке раздела совместно нажитого имущества право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1061+/- 11 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. Лучинское, участок между северо-западной и южной частями дер. Которово, с кадастровым номером 50:08:0060178:349.

Прекратить право собственности ФИО7 (СНИЛС <***>) на земельный участок площадью 1061+/- 11 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. Лучинское, участок между северо-западной и южной частями дер. Которово, с кадастровым номером 50:08:0060178:349.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова