Дело № 11а-85/2023
(Дело № 2а-1841/20)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новороссийск 18 сентября 2023 г.
Судья Приморского районный суд г. Новороссийска Прохоров А.Ю., рассмотрев частную жалобу <ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от 19.06.2023 г. о возвращении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа, просит определение мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от 19.06.2023 г. отменить, мотивируя тем, что срок для подачи возражения не пропущен, поскольку о существовании судебного приказа не знал, почтовым сообщением не получал извещение о нахождении заказного письма в месте вручения.
Определением мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Сущенко С.В. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от <ДД.ММ.ГГГГ>.
На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы произведено без проведения судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит необходимым определение мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края, исполняющего обязанности морового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 19.06.2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу Сущенко С.В. - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
28.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Сущенко С.В. задолженности по налогам, пени в общей сумме 5899 руб. 38 коп.
13.06.2023 г. Сущенко С.В. обратился с заявлением о восстановлении срока для обжалования и отмены судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска, от 19.06.2023 г. заявление Сущенко С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа возвращено.
Согласно ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
В силу ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
На основании ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что судебный приказ мировым судьей вынесен 28.08.2020 г. В установленный законом срок возражения должником поданы не были.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена в адрес должника по почте, по месту его регистрации, возражения относительно исполнения судебного приказа должником в установленный срок поданы не были, в адрес судебного участка № 79 г. Новороссийска заявление об отмене судебного приказа направлено 13.06.2023 г., то есть по истечении двадцатидневного срока.
Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче возражений Сущенко С.В. относительно его исполнения, заявителем не представлено.
В связи с изложенным мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ нельзя признать обоснованным, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 313-317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска, от 19.06.2023 г. о возвращении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Сущенко С.В. – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.Ю. Прохоров