ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 3 октября 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Долгих А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Горелого А.В.,
при секретаре Зотеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимой:
1). 27.02.2020 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ;
2). 19.05.2020 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ;
3). 11.06.2020 Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ;
4). 31.08.2020 мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского городского суда Курганской области от 16.10.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 340 часам обязательных работ;
5). 15.02.2021 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 11 месяцам ограничения свободы,
6). 19.03.2021 Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 30.11.2022,
7). 19.01.2023 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы осужденной в доход государства; постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 07.07.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобождена 26.09.2023 по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 13.06.2023 около 13 часов 41 минут, находясь на втором этаже здания «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, там же, в то же время, она подошла к торговой палатке, расположенной на расстоянии около 30 метров от центрального входа второго этажа вышеуказанного здания, после чего воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: находящуюся на столе витринную подставку стоимостью 1000 рублей, с находящимися на ней 20 цепочками стоимостью 395 рублей за 1 шт., общей стоимостью 7900 рублей, 3 украшениями на шею (колье) стоимостью 504 рубля за 1 шт., общей стоимостью 1512 рубля. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10412 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части причинения подсудимой значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, приведя суду мотивы отказа.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, а также требований ст. 252 УПК РФ, исключает из действий ФИО1 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку это не ухудшает положение подсудимой и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Судом установлено, что обвинение в объеме, поддержанном государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование ФИО1 расследованию совершенного ею преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений Потерпевший №1, принятых потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, связанное с наличием у нее хронического заболевания.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иное наказание, нежели лишение свободы, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не приведет к достижению целей наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совершения ею преступления небольшой тяжести, отношения ее к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.
Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле, - хранить там же; имущество, находящееся у потерпевшей, - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий А.А. Долгих