Дело №2-121/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года с. Владимиро-Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при помощнике Врип председателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Партизанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

истец обратилась с требованием к администрации Партизанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указала, что спорное нежилое здание принадлежало Обществу с ограниченной ответственностью производственная торговая оптово-розничная фирма «Альтернатива» (далее – Общество), единственным участником которого являлась истица. ДД.ММ.ГГГГ Общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Полагала, что в силу приобретальной давности у нее возникло право собственности на спорное нежилое здание.

Впоследствии истец уточнила основания иска, указав, что в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ как недействующего, у единственного учредителя возникло право на имущество данного юридического лица. В связи с тем, что отсутствуют имущественные требования государства и третьих лиц к Обществу, его имущество переходит в собственность к учредителю. В ином порядке, кроме как судебном, ФИО2 оформить своё право собственности на спорное имущество не может.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 61, 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, сохраняют гарантии, предусмотренных п. 8 ст. 63, п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью производственная торговая оптово-розничная фирма «Альтернатива» исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность.

В соответствии с ответом Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Общества отсутствуют находящиеся в производстве исполнительные документы.

Согласно ответу ФНС России отсутствует задолженность Общества по налоговым платежам в бюджет.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорное нежилое помещение Общества «Альтернатива», исключенного из ЕГРЮЛ. Иных участников Общества не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Партизанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание общей площадью 57,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Партизанский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Савельева