Дело №2-980/2026

УИД: 78RS0005-01-2025-008941-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 января 2026 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

при помощнике судьи Дворцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Онлайнер» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 774961,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30499,23 руб., почтовых расходов в размере 139,20 руб., взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки 102,2 % годовых на остаток основного долга с 09.07.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должником, взыскании штрафа из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 09.07.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ООО МК «Онлайнер» указало, что 02.09.2024г. между сторонами заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены заемщиком. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 02.09.2024 г. между сторонами заключен договор залога транспорта №, данные договоры были заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца www.caranga.ru, подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п.2 условий, договор займа подлежит возврату 15.02.2027 г. Количество платежей составляет 32, размер платежа составляет 38741,11 рублей. Согласно п.10 условий договора, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору залогом транспорта: <данные изъяты>. Согласно п.12 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. При этом общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов, начислен штраф в размере 2374,98 рублей. Также в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислены проценты за пользование займом с 02.09.2024 г. по 08.07.2025 г. в размере 281272,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом путем направления повесток по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по заявленным требованиям не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».

По смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ представителя истца и ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при этом, ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.09.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму займа 300 000,00 рублей, сроком возврата до 15.02.2027 г.

09.09.2024 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000,00 руб.

06.10.2024 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора с учетом дополнительных соглашений срок возврата займа составляет 15.02.2027 г., процентная ставка 102,20 % годовых, погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, количество платежей составляет 32, размер платежа составляет 43 379,33 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, п.10 кредитного договора предусмотрено обеспечение обязательства по договору: залог транспорта <данные изъяты>.

Указанные договоры были заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца www.caranga.ru, подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел экземпляр в момент их подписания.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены обязательства по вышеуказанному договору займа, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом.

Ответчиком факт наличия задолженности по договору займа не оспаривается. Возражений относительно размера имеющейся задолженности по договору займа и контррасчет суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с договором займа, погашение суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей 32 платежами, которые ответчиком надлежащим образом не вносятся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, иные платежи, предусмотренные договором, то есть в размере 774 961,36 руб.

Согласно п.8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 09.07.2025 г. до полного исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно п.12 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

При этом общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов, начислен штраф в размере 2374,98 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании штрафа за период с 09.07.2025 г. до полного исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании по договору потребительского займа в размере 774961,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 499,23 руб., взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки 102,2 % годовых на остаток основного долга с 09.07.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должником, взыскании штрафа из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 09.07.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 499 рублей 23 копейки. Факт и размер указанных расходов истцом подтвержден, сомнений у суда не вызывает, в вязи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2024 г. за период с 02.09.2024 г. по 08.07.2025 г. в размере 77 4961 руб. 36 коп., из которых 49 1313 руб. 74 коп. – основной долг, 281 272 руб. 64 коп. – проценты, 2 374 руб. 98 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 499 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 139 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН <***>) проценты за пользование займом, исходя из ставки 102,2 % годовых, начиная с 09.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 491 313 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН <***>) штраф, начиная с 09.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 491 313 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.