Приговор по делу № 1-66/2023 от 16.10.2023

(УИД 31RS0011-01-2023-001039-04) Дело №1-66/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ.Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего в <данные изъяты> рабочим, не военнообязанного, судимого – 20.05.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области по ч.1 ст.159.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09.12.2020 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с запретом права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 03.02.2022 года обязательные работы сроком 360 часов заменены на лишение свободы сроком 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание в виде лишения свободы отбыто. 01.01.2023 года ФИО1 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по отбытию запрета права управления транспортными средствами.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах.

08.07.2023 года в период времени с 21 часа по 21 час 19 минут, ФИО1, узнав при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки в мессенджере «Телеграм» (Telegram)» у неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождении «тайника», 10.07.2023 года около 13 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на пустыре слева, при въезде в <адрес> с географическими координатами 50.770446 37.100608, где около 14 часов 10.07.2023 года умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, забрал из тайника наркотическое средство содержащее производное N – метилэфедрона, а именно «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 1,31 грамма, и поместил его в носок, правой ноги, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.

10.07.2023 года, в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 00 минут, указанное наркотическое средство на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты>, было обнаружено и изъято у ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Корочанскому району.

Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признал в полном объеме и пояснил, что 08.07.2023 года в приложении «Телеграмм», он получил координаты расположения наркотического средства, которое находилось в районе <адрес>. 10.07.2023 года он приехал в <адрес>, где по полученным координатам взял пакетик с наркотическим средством, которое положил в носок правой ноги. Когда он шел в сторону дороги к нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии в ходе личного досмотра, обнаружили у него в правом носке наркотическое средство.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Событие преступления подтверждается сообщением врио начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 о задержании в <адрес> гражданина, при котором возможно находится наркотическое средство (л.д.7).

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.8).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО7 и Свидетель №1 (л.д.33-36,37-40,41-43) известно, что 10.07.2023 года они после поступления информации о том, что при въезде в <адрес>, находящийся в районе пустыря, мужчина возможно ищет тайник с наркотическим средством, направились к <адрес>, в район старой фермы где не доезжая до указанного объекта они высадили Свидетель №1 для наблюдения, а Свидетель №2, ФИО7 остались вне зоны видимости от данного участка местности. Производивший наблюдение Свидетель №1 увидел, как неизвестный мужчина из куста что-то взял, а затем наклонился к правой стопе. После этого по пути к автодороге ФИО1 был остановлен ими и с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом носке был обнаружен пакет с веществом порошкообразного происхождения сине-голубого цвета. Со слов ФИО1 указанное вещество является наркотическим средством «соль».

Как следует из показаний ФИО9 и оглашенных показаний ФИО8 (л.д.48-51), 10.07.2023 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого в правом носке был обнаружен пакет с веществом порошкообразного происхождения сине-голубого цвета, которое с его слов являлось наркотическим средством «соль».

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимому они не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Показания свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

10.07.2023 года установлено место совершения преступления, которым является участок местности с координатами <данные изъяты> на пустыре, расположенном слева при въезде в <адрес> (л.д.14-17).

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты: пакетик системы «zip-lock» с веществом порошкообразного происхождения сине-голубого цвета и принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Honor 9А» (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у ФИО1: полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом голубого цвета, являющимся наркотическим средством производное N-метилэфедрона» содержащим «? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - массой 1,21 грамм (л.д.99-101), а также сотовый телефон «Honor 9А», в котором установлены приложения и мессенджер «Telegram» (Телеграм), с информацией, подтверждающей приобретение ФИО1 наркотического средства (л.д.110-115).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: акт проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол личного досмотра ФИО1 (л.д.105-108).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности с координатами <данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов обнаружил «тайник» и извлек из него пакет с наркотическим веществом (л.д.72-80).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

В акте проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», зафиксирована последовательность действий ФИО1, направленных на приобретение наркотического средства (л.д.10).

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,31 г., является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (л.д.32).

По заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,26 г., является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). В ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (л.д.86-88).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период времени, относящиеся к правонарушению, в котором обвиняется, и не страдает ими в настоящее время. На период времени, относящийся к правонарушению в котором обвиняется, а также может ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.93-97).

Исследование и экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы. Их выводы обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

Помимо незаконного приобретения в крупном размере вышеупомянутого наркотического средства, которое суд счел доказанным, ФИО1 органом следствия также обвинен в его незаконном хранении.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из него диспозитивный признак, связанный с незаконным хранением наркотического средства в крупном размере.

Такое изменение государственным обвинителем обвинения является обоснованным, не увеличивает его объем и не ущемляет право ФИО1 на защиту.

Исследованные материалы дела действительно свидетельствуют, что фактически ФИО1 никаких действий по хранению наркотика не осуществлял. Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что закладку с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 1,31 грамма, ФИО1 приобрел для личного употребления около 14 часов, после чего положил её в правый носок и по пути к автодороге в 14 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции, которые вели за ним наблюдение с момента изъятия им наркотического средства из тайника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, с которым он направлялся к автодороге, обвинение в незаконном хранении им наркотического вещества в крупном размере, подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый размер наркотического средства, отнесен к крупному размеру.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку знал, что совершаемые им действия с наркотическим средством запрещены законом, осознавал общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе расследования правдивых и последовательных сведений не известных органу предварительного расследования о способе приобретения наркотического средства, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.136).

Судимость от 20.05.2021 года в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступления.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д.141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.209), на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, терапевта не состоит (л.д.133-135,137).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, отсутствие вредных последствий, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношении подсудимого к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Поскольку санкция инкриминируемого подсудимому преступления не содержит альтернативы лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ, признавая исключительными совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначив более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- акт проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» от 10.07.2023 года; протокол личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- пакет «zip-locк» с наркотическим средством, содержащим «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона», общей массой 1,21 грамм - уничтожить;

- переданный ФИО1 телефон «Honor 9А» - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО1, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку им не предоставлено данных о его имущественной несостоятельности, он трудоустроен и от услуг защитника не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Изменить категорию совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

С применением ч.1 ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1, в течении срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из <адрес> расположенного по <адрес> <адрес> в период времени с 22 до 06 часов следующего дня (кроме получения неотложной медицинской помощи и выполнения трудовых обязанностей по договору);

- не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории <адрес> и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1, исчислять со дня постановки его на учет в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1,, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, Анохина А.В. в размере 4 938 рублей, взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1, в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- переданный ФИО1 телефон «Honor 9А» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья