Дело № 2-1-616/2022
73RS0002-01-2022-005993-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 18.10.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5041462099), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. под 32,00% годовых, сроком на 1121 день. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.11.2011, на 07.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3580 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.11.2011; на 07.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2431 день. Ответчик в период пользования кредитом внес платежей на сумму 219 257 руб. 07 коп.
По состоянию на 07.07.2022 задолженность ФИО2 составляет 351 912 руб. 66 коп., а именно: просроченная ссуда 249794 руб. 01 коп., просроченные проценты 102118 руб. 65 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако ответчик его проигнорировал, чем продолжил нарушать условия договора.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 351 912 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6719 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности. Указал, что 11.05.2018 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка №7 с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ от 21.05.2018 был отменен 12.07.2022, таким образом, общий срок исковой давности продлевается на 3 года 9 месяцев 28 дней. С учетом изложенного полагает, что банк, подавая иск 12.07.2022, не пропустил срок исковой давности по требованиям за период с 14.09.2015 (12.07.2022 – 3 года 9 месяцев 28 дней).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в иске в полном объеме отказать, поскольку в договорных отношениях с ПАО «Совкомбанк» не состоит, денежные средства от ПАО «Совкомбанк» не получал. Кроме того, просил применить срок исковой давности, полагая, что он истек 19.11.2014 (3 года с даты образования задолженности).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 18.10.2011 ФИО2 обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 32,0% годовых, открыть банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.
19.10.2011 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5041462099) – договор потребительского кредита и банковского специального счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет должника. Денежными средствами ФИО1 распорядился.
Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем совершения 60 аннуитентных платежей в даты, указанные в графике платежей, являющемся частью кредитного договора.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки платежей. В результате у заемщика образовалась задолженность, которая, согласно расчетам истца, по состоянию на 07.07.2022 составляет: 351 912 руб. 66 коп., а именно: просроченная ссуда 249794 руб. 01 коп., просроченные проценты 102118 руб. 65 коп.
Подробный расчет указанной суммы приведен в приложении к иску, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.
Доводы ответчика о том, что он не вступал в договорные отношения с истцом и не получал денежных средств отклоняются судом, поскольку опровергаются доказательствами, приведенными выше. В заявлении-анкете и графике платежей имеется личная подпись заемщика. К иску приложена копия его паспорта. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Следовательно, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО КБ «Восточный», в том числе в отношениях с ФИО2
Вместе с тем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что рок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского района г. Ульяновска от 21.05.2018 с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» была взыскана задолженность по состоянию на 01.05.2018 в сумме 352 254 руб. 75 коп. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с возражениями должника относительно его исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в суд с настоящим иском 15.07.2022 – в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Учитывая указанные в графике платежей платежные даты, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен банком за период до 21.04.2015. Следовательно, взыскание задолженности по платежам, начиная с платежной даты 18.05.2015, банком не пропущен. Таким образом, задолженность ответчика, исходя из указанных в графике сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате за период с 18.05.2015 по 18.10.2016, составит 181 881 руб. 16 коп.
На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности, в сумме 181 881 руб. 16 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (52%), то есть в размере 3493 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5041462099) от 18.10.2011 в сумме 181 881 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 493 руб. 95 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Трифонова
Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 18 ноября 2022 года.