Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.
при секретаре Жарун А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО8 обратился в суд с указанным иском к ФИО9, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 900000 руб., на срок 30 месяцев, под 4% годовых с ежемесячной выплатой процентов и основного кредита. Сумма займа не возвращена ответчиком по настоящее время. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 900000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41424,6 руб., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41121,36 руб., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13054,54, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Истец ФИО10, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО11, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО12 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дело в порядке заочного производства согласен.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2022 года частичный отказ представителя истца от исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
Ответчик ФИО13, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 900000 руб. на срок 30 месяцев (л.д. 43).
Из содержания представленной расписки следует, что ФИО14 взяла взаймы у ФИО15 900000 руб. под 4% годовых и ежемесячным гашением процентов и частичного гашения основного кредита.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО16
Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 900000 руб.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки ФИО17 о получении денежных средств, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа полностью либо его части в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО18 обязательств по указанному договору займа, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для взыскания с заемщика ФИО19 задолженности в размере 900000 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 ДД.ММ.ГГГГ в размере 41424,6 руб.
Исходя размера процентов, начисляемых на сумму займа - 4% годовых, количества дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 ДД.ММ.ГГГГ - 427, размер процентов за заявленный истцом период будет составлять 42115,07 руб. (900000х427/365х4%).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание отсутствие сведений о выплате ФИО20 процентов по договору займа, исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ФИО21 пользу ФИО22 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 41424,6 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы связанные с составлением претензии в размере 3000 руб. подтверждены документально (л.д. 9-13) и с учетом сложности дела, временными затратами по иску и сбору доказательств, подлежат удовлетворению в размере 2000 руб. и 8000 руб. соответственно, так как суд считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12614,25 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО23 в пользу ФИО24 сумму займа в размере 900000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41424,6 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12614,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Яремчук