Дело №2а-366/2025
УИД 26RS0019-01-2025-000412-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Курская 07 июля 2025 г.
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.
при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с нее задолженности в сумме 10 646,31 рублей, в том числе:
налог на имущество физических лиц в размере 1022,40 рублей за 2014-2019 года,
транспортный налог в размере 5411,00 рублей за 2014-2019 года,
земельный налог в размере 64,00 рублей за 2018-2019 года,
суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4148,91 рублей.
В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано на то, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России ........ по ...... в качестве налогоплательщика. Административный истец ссылается на положения ст. 44, 11, 11.3, 11, 45, 48, 85, 399, 400, 402, 357, 360, 362, 388, 390, 391, 396, 52, 75, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ), ст. 41 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).
Административным ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения относительно заявленных требований, в соответствии с которыми просит в удовлетворении требований отказать, в связи с отсутствием задолженности.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ........ по ...... не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении в порядке ч. 1 ст. 96 КАС РФ.
В судебное заседаниеадминистративный ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, будучи извещенной надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении.
Изучив материалы дела, по существу заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Статьей 44 НК РФ закреплена обязанность по уплате налога, которая возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 НК РФ.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги согласно пункту статьи 23 НК РФ.
Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 10 646 рублей 31 копейка.
Согласно доводам налогового органа по состоянию на 02.01.2023 у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 15 468,48 рублей, которое до настоящего времени не погашено.
По состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 10 646 рублей 31 копейка, а именно:
налог на имущество физических лиц в размере 1022,40 рублей за 2014-2019 года,
транспортный налог в размере 5411,00 рублей за 2014-2019 года,
земельный налог в размере 64,00 рублей за 2018-2019 года,
суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4148,91 рублей.
При этом, налогоплательщиком в материалы дела представлены письменные сведения об отсутствии неисполненной налоговой задолженности, которые были получены административным ответчиком, в соответствии с ее обращением в налоговый орган о правомерности начисления задолженностей.
Так, согласно представленным сведениям по состоянию на 18.06.2025 ФИО1 не имеет задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС.
Возражений со стороны административного ответчика данному обстоятельству не представлено.
Таким образом, на дату рассмотрения настоящего административного дела на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 задолженность отсутствует.
Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии условий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требований административного иска о взыскании налоговой задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся в налоговым доходам бюджетов.
Пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате налога.
Таким образом, поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца о взыскании с ФИО1 пени, поскольку пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате налога, что согласуется с положениями налогового законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1, ИНН ........ о взыскании задолженности в сумме 10 646,31 рублей, в том числе:
налог на имущество физических лиц в размере 1022,40 рублей за 2014-2019 года,
транспортный налог в размере 5411,00 рублей за 2014-2019 года,
земельный налог в размере 64,00 рублей за 2018-2019 года,
суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4148,91 рублей
- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.07.2025.
Судья В.Г. Сыромятникова