Дело № 2-598/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к наследникам умершего ФИО14, ФИО1 ФИО10, действующую за несовершеннолетнюю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13, ФИО1 ФИО12, действующую за несовершеннолетнюю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере 20 000 рублей на срок 10 месяцев под 198 % годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства возврата займа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37749,98 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 17376,65 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19673,44 руб., пени в размере 699,89 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определение Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник умершего ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Быстрый город» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, действующая за несовершеннолетнюю ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, возражений не направила.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере 20 000 рублей на срок 10 месяцев под 198 % годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37749,98 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 17376,65 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19673,44 руб., пени в размере 699,89 руб.

Из наследственного дела №, открытого к наследству умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО4, действующая от имени дочери ФИО2 из материалов наследственного дела следует, что дочь умершего ФИО3 - ФИО2, получила два свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> квартиры в праве общей долевой собственности, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу являются: ФИО7 – общая долевая собственность <данные изъяты> ФИО5 (общая долевая собственность <данные изъяты> ФИО3 (общая долевая собственность <данные изъяты>). При этом, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1687694,36 руб.

Родитель несет имущественную ответственность по долгам несовершеннолетнего: в возрасте ребенка до 14 лет - полностью (ст. 28 ГК РФ, ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), в возрасте ребенка от 14 до 18 лет - субсидиарно (ст. 26 ГК РФ). При субсидиарной ответственности первоначально требование должно быть предъявлено к несовершеннолетнему как основному должнику (ст. 399 ГК РФ), а при недостаточности у него собственных средств - к родителям (ст. 26 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4, действующая за несовершеннолетнюю ФИО2, принявшую в установленный законом срок наследство умершего заемщика, должна нести ответственность по долгам наследодателя, размер обязательств которого не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к наследникам умершего ФИО3, ФИО1 ФИО15, действующую за несовершеннолетнюю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующую за несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37749,98 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 17376,65 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19673,44 руб., пени в размере 699,89 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующую за несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Ю.Т.Шакирьянова